Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 20 марта 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи ЕГОРОВА Б.Д.
при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617
по заявлению ШЕСТАКОВОЙ Н.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тобольском районе Тюменской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии
установил:
Шестакова Н.А. обратилась в суд с требованием к ГУ УПФ в Тобольском районе Тюменской области (далее Фонд) о включении в стаж для досрочного назначения пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в Учреждении <данные изъяты>, в дальнейшем переименованном в <данные изъяты>; назначении пенсии с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что в назначении пенсии ей отказано ввиду того, что специальный стаж не выработан, так как в представленной архивной справке не отражены сведения о должности, отсутствуют основания выдачи справки и печать организации, ее выдавшей. В Учреждении она была принята на должность <данные изъяты>. Из ответа Уголовно-исполнительной системы МВД Республики Казахстан видно, что в спорный период была занята на работе с осужденными постоянно и непосредственно полный рабочий день.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в заявлении произошла описка в названии учреждения <данные изъяты>, следует читать <данные изъяты>», считает, что решение об отказе в назначении пенсии незаконно.
Представитель Фонда – Василенко Я.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что в документах, представленных истцом при подаче заявления о назначении пенсии отсутствуют сведения о должности Шестаковой в период работы, основания выдачи справки, печать организации, выдавшей документы.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно п. 17 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шестакова Н.А. обратилась в УПФ с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости (л.д.л.д. 9-10).
Решением Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № № в назначении трудовой пенсии по старости Шестаковой Н.А. было отказано, не включен в специальный стаж период работы в Учреждении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., так как в представленной ей справке не отражены сведения о должности, отсутствуют основания выдачи справки и печать организации, ее выдавшей. На момент обращения за назначением пенсии Фондом установлен специальный стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (л.д. 11).
Согласно записям в трудовой книжке Шестакова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работала в должности <данные изъяты> в Учреждении <данные изъяты>, Учреждение переименовано в <данные изъяты> (л.д. 19)
Архивной справкой Комитета Уголовно-исполнительной системы МВД Республики Казахстан, приказами Учреждений подтверждается, что работа Шестаковой Н.В. в спорный период в <данные изъяты> и в <данные изъяты> была постоянно и непосредственно связана с осужденными (24-32).
Смена фамилии подтверждена свидетельствами (л.д.л.д. 33-34).
Свидетель Р. показал, что он работал в этом же Учреждении. Шестакова была <данные изъяты>, работала постоянно с осужденными полный рабочий день, занималась учетом в подсобном хозяйстве Учреждения, начисляла осужденным зарплату.
Суд не может принять доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, представленные Шестаковой Н.А. доказательства, в том числе: архивная справка, запись в трудовой книжке, показания свидетеля в совокупности подтверждают должность и характер работы истца. Основанием для выдачи справки явилось обращение Шестаковой (Л.) Н.А.
Стаж работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составил ДД.ММ.ГГГГ лет. Таким образом, с учетом установленного Решением Фонда стажем – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж Шестаковой Н.А. составил более <данные изъяты> лет, и она имела право на назначение пенсии, следовательно, решения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ незаконно.
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, п. 17 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тобольском районе Тюменской области в назначении ШЕСТАКОВОЙ Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тобольском районе Тюменской области включить ШЕСТАКОВОЙ Н.А. в специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в должности <данные изъяты> Учреждений <данные изъяты>
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тобольском Тюменской области назначить ШЕСТАКОВОЙ Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено 22.03.2012 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Д. ЕГОРОВ