2-410/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 15 марта 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи ЕГОРОВА Б.Д.
при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410
по заявлению ВАХРУШЕВОЙ А.А., ВАХРУШЕВА С.Ю. к НОУ ДПО «Тобольская автомобильная школа ДОСААФ России» об устранении препятствий в пользовании имуществом
установил:
Истцы обратились в суд с заявлением к НОУ ДПО «Тобольская автомобильная школа ДОСААФ России» (далее Автошкола) об устранении препятствий, заключающихся в невозможности безопасного пользования жилым домом по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности по запрету действий по обучению вождения езде на автомобиле на территории полигона, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивируют тем, что их дом, расположенный по <адрес>, находится по соседству с Автошколой на расстоянии 3-х метров. После сноса гаражей и вырубки реликтовых сосен ответчик грубо нарушает их права на благоприятную среду. Летом текущего года ответчик активизировал свою деятельность, Автошкола работает каждый день. Через 5 минут нахождения на улице вся одежда пропитывается запахом солярки, окна в доме невозможно открыть. Действия ответчика нарушают ст.1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, имеются акты о нарушении окружающей среды. В результате противоправных действий ответчика нарушено их с женой право на благоприятную среду обитания, возникла угроза жизни и здоровья Вахрушева С.Ю.
В судебное заседание истцы не явились, были извещены.
Представитель Автошколы – Половинко Е.Ю., действующий на основании доверенности, иск не признал, возражения на иск поддержал, пояснил, что сведения, изложенные в заявлении, не соответствуют действительности: право собственности зарегистрировано на жилой дом по адресу: <адрес>, который расположен не в 3-х а в 30 метрах от территории Автошколы. Замеры, проведенные в рамках административного производства по заявлению Вахрушева в ДД.ММ.ГГГГ, превышения уровня шумов и загазованности не обнаружили, то есть угроза жизни и здоровью Вахрушева со стороны автошколы отсутствует. Замеры проводили утром с <данные изъяты> до <данные изъяты> в период наибольшей нагрузки, когда грузовая техника выезжает на полигон. От проведения этих же замеров в доме Вахрушев отказался. Отказался он и от проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, поставил условие, чтобы выехала вся грузовая техника в количестве <данные изъяты>, тогда и делать замеры. Но движение всей большегрузной техники по полигону Автошколы быть не может, так как не предусмотрено программой обучения. Грузовая техника на территории школы только хранится, на полигоне Автошколы проходит обучение на легковых автомашинах. На большегрузной технике обучение происходит на полигоне Автошколы на Панином Бугре. В подавляющем большинстве обучаются курсанты по направлению военкомата по военно-учетным специальностям – ВУС. Полигон находится в отдаленном месте за городом. Обучение контролируют работники военкомата, имеются записи в журналах. Из «гражданских» лиц самостоятельно обучаются в год <данные изъяты> человека, обучение также проходит на Панином Бугре. По грузовым машинам имеется всего <данные изъяты> инструктора, поэтому невозможно обучать курсантов сразу на всех <данные изъяты> машинах. Все это подтверждается представленными в суд документами. Автошкола находится на своей территории с ДД.ММ.ГГГГ. При выборе земельного участка и строительстве жилого дома Вахрушевым следовало учитывать соседство с полигоном. Кроме того, фактически в заявлении содержатся требования о прекращении деятельности Автошколы, что противоречит ст. 1065 ГК РФ, которой предусмотрено, что основанием приостановления деятельности предприятия может являться наличие опасности от его деятельности, что не доказано в судебном заседании.
Заслушав пояснения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно ст.ст. 20, 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека.
Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами.
При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.В соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено в судебном заседании за Вахрушевым С.Ю, зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. л.д. 15-16).
Письмом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в г. Тобольск, Тобольском, Вагайском, Уватском, Ярковском районах (далее Роспотребнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что производство об административном правонарушении по жалобе Вахрушева С.Ю. по поводу повышенного шума и загазованности в отношении Автошколы прекращено в соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ, при этом указано, что с <данные изъяты> до <данные изъяты> были произведены измерения шума и исследование атмосферного воздуха на территории жилой застройки у жилого дома <адрес>. Из заключения эксперта следует, что уровни звукового давления на территории жилой застройки у жилого <адрес> и концентрация вредных веществ не превышают допустимых значений. Измерение шума и лабораторное исследование воздуха в жилом доме не проведено по причине отказа Вахрушева С.Ю. (л.д.л.д. 17-20).
Свидетель Ш. показал, что он проводил проверку по заявлению Вахрушева. Для проведения экспертизы был приглашен эксперт филиала ГБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Тюменской области». Замеры производились утром, когда большегрузная техника выезжала из гаража. Превышения предельно допустимого уровня шумов (ПДУ) и предельно допустимых концентраций (ПДК) не обнаружено. От проведения замеров в доме Вахрушев отказался.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Вахрушева С.Ю. и Ч. была назначена экспертиза по замерам уровня шума и вредных веществ отработанных газов. Вахрушев от проведения экспертизы отказался в связи с отсутствием работы грузовой техники (л.д. 165).
Кроме того, представителем Автошколы были представлены учредительные документы и документы по программе обучения.
Пунктами 2.1-2.3 Устава Автошколы предусмотрено, что предметом и целью деятельности Автошколы является обучение граждан, профессиональная подготовка по военно-учетным специальностям для ВС РФ, подготовка специалистов массовых технических профессий и т.д. (л.л.л.д. 55-56).
На обучение по вождению транспортного средства по рабочей программе подготовки военных водителей транспортных средств категории «С» отведено 60 часов (л.д.л.д. 122-127).
Штатным расписанием и справкой подтверждается наличие четырех мастеров практического обучения вождения на военно-учетной специальности – ВУС (л.л.д.л. 145-146).
Из ответов ОГИБДД и Тобольского военного комиссариата следует, что основная масса обучающихся по категории «С» направлена из военкомата по военно-учетной специальности. В период обучения работниками военкомата проводились проверки процесса обучения вождению на полигоне Автошколы, расположенном на Панином бугре. Экзамены работниками ГИБДД также принимались на этом полигоне. Принадлежность полигона Автошколе подтверждаются свидетельством на праве бессрочного (постоянного) пользования, Приказом о подтверждения адреса, Распоряжением Главы администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ №№л.д.л.д. 128-136, 160-162, 170-172)
Представителем Автошколы в судебное заседание представлена горизонтальная съемка, из которой видно, что дом по адресу: <адрес> расположен на расстоянии 34,3 м от территории Автошколы, а не 3 м, как указано в заявлении (л.д.л.д. 169, 174).
Таким образом, нарушение санитарно-эпидемиологических правил, наличие факторов, которые оказывают вредное воздействие на человека во время осуществления производственной деятельности Автошколы, истцами не доказано. Доводы, изложенные в заявлении, ничем не подтверждены.
Не представлены сведения о фактическом наличии жилого дома по адресу: <адрес>, проживание в котором угрожает жизни и здоровью Вахрушева С.Ю. Имеются документы о принадлежности Вахрушеву С.Ю. на праве собственности земельного участка по указанному адресу и принадлежности ему жилого дома по адресу: <адрес>, место расположение которого, по отношению к данному делу, неизвестно в связи с отсутствием документов. Дом жилой <адрес> на земельном участке <адрес> по представленной представителем Автошколы горизонтальной съемке расположен на расстоянии 34,3 м от территории Автошколы, а не 3 м, как указано в заявлении (л.д.л.д. 169, 174).
Земельный участок Вахрушевыми был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, когда Автошкола уже осуществляла свою деятельность, и при приобретении земельного участка для строительства жилого дома следовало предусмотреть ее соседство.
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 8, 20, 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ВАХРУШЕВОЙ А.А., ВАХРУШЕВА С.Ю, к НОУ ДПО «Тобольская автомобильная школа ДОСААФ России» об устранении препятствий, заключающихся в невозможности безопасного пользования жилым домом по адресу: <адрес> путем запрета действий по обучению вождения езде на автомобилях на территории полигона, расположенного по адресу: <адрес> отказать.
Мотивированное решение составлено 19.03.2012 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Б.Д. ЕГОРОВ