2-646/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 21 марта 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи ЕГОРОВА Б.Д.
при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646
по заявлению ООО «Аква-Сервис» к САИТКУЛОВОЙ Л.В. о взыскании денежных средств
установил:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 13 333,80 руб. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было ошибочно перечислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 83 033,75 руб., при пересчете отделением Фонда социального страхования РФ в г. Тобольске (далее Фонд) установлен факт излишне уплаченной суммы – 13 333,80 руб. Ответчик в добровольном порядке отказался возвратить излишне уплаченные денежные средства.
В судебном заседании представители истца: Забережная А.А., действующая на основании прав по должности и Остякова Е.М., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивают, пояснили, что ошибка произошла при подсчете выплаты пособия по временной нетрудоспособности по трем «больничным листам», в том числе и пособия по беременности и родам. При подсчете пособия по беременности и родам неправильно были учтены при подсчете «отпускные» за ДД.ММ.ГГГГ, а при подсчете остальных двух «больничных» неправильно был взят период – 12 месяцев, тогда как следовало исчислять средний заработок за последние два года – 730 дней. Считают, что переплата произошла в результате счетной ошибки. Возражают против взыскания судебных расходов в пользу ответчика.
Саиткулова Л.В. в суд не явилась, извещена.
Представитель Саиткуловой Л.В. – Лапин Н.А., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что действия бухгалтера по начислению пособия не являются счетной ошибкой, бухгалтер неправильно применил порядок исчисления пособия. Просит взыскать расходы по оплате услуг представителя, уплаченных по квитанциям в сумме 4 000 руб. и расходы на изготовление светокопий для Фонда – 108 руб.
Представитель Фонда – Яковлева Т.Ф., действующий на основании доверенности, пояснил, что после обращения к ним ООО «Аква-Сервис» была произведена проверка начисленных сумм и выявлена ошибка в начислении. В результате перерасчета предприятию выплачено 58 047,90руб. Ошибка при исчислении пособия по беременности и родам произошла в связи с тем, что при исчислении пособия по беременности и родам не была исключена сумма «отпускных» за ДД.ММ.ГГГГ При начислении пособия по двум остальным листкам нетрудоспособности средний заработок исчислялся за год, а не за 730 дней согласно Положению.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Аква-Сервис», не подлежащим удовлетворению; требования представителя ответчика подлежат удовлетворении в части.
Как установлено в судебном заседании Шестакова Л.В. принята на работу в ООО «Аква-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ей на карточку было перечислено пособие по беременности и родам в размере 83 003,75 руб. (л.д.л.д. 15, 17-21)
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, поэтому суд приходит выводу, дело следует рассматривать по нормам трудового законодательства, а не гражданского, как указано в заявлении, так как пособие выплачено в связи с трудовыми отношениями.
Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Порядок начисления и выплаты пособия предусмотрен ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.10.2009 № 839.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, признали, что переплата Саиткуловой Л.В. произошла по трем листкам нетрудоспособности, в том числе один из них – это пособие по беременности и родам. Всего на карточку Саиткуловой Л.В. было перечислено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 83 003,75 руб., предприятию возмещено Фондом 58 047,90 руб. (л.д.л.д. 16, 24, 30-31).
Истцом представлены правильные и неправильные расчеты по каждому из листков нетрудоспособности.
Представители истца, ответчика и Фонда согласны с тем, что переплата пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности №№, выданному <данные изъяты> произошла вследствие учета за ДД.ММ.ГГГГ суммы «отпускных». В представленных расчетах сумма за ДД.ММ.ГГГГ, которая была включена в расчет, составила 24 193,08 руб., тогда как следовало включить в расчет 5 700 руб. (л.д.л.д. 24, 92, 96).
По листкам нетрудоспособности №№ № для исчисления пособия был взят расчетный период один год, тогда как по Положению следует брать два года – 730 дней (л.д.л.д. 30-31, 93-94, 97-98). Данное обстоятельство лица, участвующие в деле, также признают.
Таким образом, в связи доказанностью излишне выплаченных сумм и причинами их возникновения, суду следует определить возможность их взыскание с ответчика.
В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).
Суд полагает, что под счетной ошибкой подразумевается ошибка в арифметических действиях, о чем указано в определении ВС РФ от 20.01.2012 года № 59-В11-17. Из материалов дела следует, что переплата произошла не в результате арифметических действий, а в результате неправильного применения порядка исчисления пособия, предусмотренного ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, поэтому излишне выплаченная сумма не может быть взыскана.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представителем ответчика заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 4 108 руб., в том числе: оплата услуг представителя – 4 000 руб. и 108 руб. – технические расходы по изготовлению светокопия документов.
Суд признает расходы по изготовлению светокопий документов для Фонда на сумму 108 руб. Однако ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются по письменному ходатайству стороны по делу. Письменное ходатайство не подано, поэтому в этой части следует отказать во взыскании.
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст. 183 ТК РФ, ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ООО «Аква-Сервис» к САИТКУЛОВОЙ Л.В. о взыскании денежных средств в сумме 13 333,80 рублей отказать.
Взыскать с ООО «Аква-Сервис» в пользу САИТКУЛОВОЙ Л.В. судебные расходы в сумме 108 рублей.
В удовлетворении требований представителя САИТКУЛОВОЙ Л.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей отказать.
Мотивированное решение составлено 28.03.2012 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Б.Д. ЕГОРОВ