№ 2-638/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 13 марта 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
при секретаре Кориковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулдиной Альфии Ансаровны к Арканову Михаилу Петровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Ишбулдина А.А. обратилась в суд к Арканову М.П. о возмещении материального ущерба в размере 71287 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арканов М.П. совершил убийство ее брата ФИО6, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Арканов А.А. признан виновным в совершении преступлений. Совершенным преступлением ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб., который складывается из расходов на погребение, дорожных расходов. Также истцу причинен моральный вред в связи с гибелью брата, который был добродушным, бесконфликтным, тихим, спокойным и внимательным человеком, поддерживал ее морально, оказывал материальную помощь.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту отбывания наказания.
Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югра от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – в совершении убийства ФИО6
Из текста приговора суда, копии свидетельства о смерти судом установлено, что смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаного ранения шеи, нанесенного Аркановым М.П.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы, может возлагаться лишь на лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего.
На основании изложенного, ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные на погребение ФИО6
Из материалов дела установлено, что истец понесла следующие расходы: на приобретение гроба – <данные изъяты> руб., и оградки – <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым и товарным чеками от 11.02.2010 г.; на изготовление памятника – <данные изъяты> руб. и подставки под памятник – <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от 26.07.2010 г. № соответственно; на проезд от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается проездным документом.
Из представленных суду договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ишбулдина А.А. понесла расходы в размере <данные изъяты> руб. в связи с перевозкой гроба с телом умершего из <адрес>, до <адрес>. Место смерти (пгт. Пойковский) подтверждено свидетельством о смерти, место захоронения (<адрес>) подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений статьи 1094 ГК РФ указанные расходы в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению Аркановым М.П. в полном объеме.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 г. № 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Из материалов дела усматривается, что ФИО7 приходился истцу родным братом.
Суд считает установленным, что в результате преступных действий Арканова М.П., по его вине, истцу причинены нравственные страдания в связи со смертью брата ФИО8., истец относится к числу близких родственников погибшего, поэтому требования подлежат удовлетворению.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием его возмещения. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения, степень вины ответчика, степень перенесенных нравственных страданий Ишбулдиной А.А., связанных с лишениями и переживаниями в связи со смертью близкого родственника, и, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом отсутствия данных о материальном положении ответчика, считает возможным определить размер подлежащей взысканию с Арканова М.П. компенсации морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Текстом договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ишбулдиной А.А. была произведена оплата услуг представителя за подготовку искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оказание юридических услуг.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений под. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ ответчиком подлежит уплате госпошлина по требованиям имущественного характера – <данные изъяты> руб., по требованию неимущественного характера (компенсации морального вреда) – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арканова Михаила Петровича в пользу Ишбулдиной Альфии Ансаровны <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов, связанных с погребением, <данные изъяты> рублей расходы за юридически услуги, всего: <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Арканова Михаила Петровича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 19 марта 2012 г.
Судья Н.В. Баранцева