№ 2-692/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 23 марта 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,
при секретаре Шаиповой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шмакову А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании со Шмакова А.В. суммы задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб.– проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам; о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец перечислил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., заемщик же, принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ регулярно нарушался график погашения кредита.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шмаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление, в котором иск ОАО «ВУЗ-банк» признал.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Шмаковым А.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, перечислением одной суммой на счет заемщика в ОАО «ВУЗ-банк». П.3.1.1 определена обязанность заемщика до 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
Согласно расчету задолженности заемщика по кредиту, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> остаток основного долга по кредиту, плата за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты>.
Проверив представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен, суд берет его за основу при определении суммы, подлежащей взысканию.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано добровольно, о чем имеется письменное заявление Шмакова А.В., приобщенное к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска в части взыскания задолженности по кредиту и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Статья 452 ГК РФ регулирует порядок расторжения договора, в частности предписано, что заявление стороной в суд требования о расторжении договора возможно только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Право банка на расторжение договора в одностороннем порядке в случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, прописано в п.5 рассматриваемого договора, где также указано о необходимости направления заемщику уведомления.
В предсудебном уведомлении, направленном Шмакову А.В., указано, что ОАО «Вуз-банк» требует возврата задолженности по кредитному договору и досрочного его расторжения.
В суде нашло подтверждение, что Шмаков А.В. существенно нарушил условия кредитного договора, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, регулярно нарушал график погашения кредита, что отражено в выписке по счету, предсудебное уведомление ответчику было направлено, в силу чего, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Шмаковым А.В..
Взыскать со Шмакова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать со Шмакова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Сайдашева