№2-637/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 26 марта 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Хмелевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-637 по иску Сон В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сон В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условие кредитного договора №, предусматривающее выплату комиссии за ведение ссудного счета 1,40%, взыскании убытков, понесенных исполнением условий договора за обслуживание ссудного счета в размере 53760 рублей, судебных издержек, понесенных на оплату юридических услуг - 7000 рублей, услуг нотариуса - 800 рублей, морального вреда - 5000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, комиссия за ведение ссудного счета составила 1,40% от суммы кредита, т.е. 1680 рублей ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил комиссию за ведение ссудного счета на сумму 53760 рублей. Вина банка в причинении морального вреда в умышленном включении условия, возлагающего расходы по дополнительным платежам, а именно за выдачу кредита, указная обязанность причинила нравственные страдания, т.к. указанная сумма является значительной.
В судебное заседание истец Сон В.В., его представитель Квет Н.С. не явились, извещены.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сон В.В. подано заявление в ООО «Русфинанс Банк» об открытии текущего счета и предоставлении кредита, в размере 120000 рублей, на 36 месяцев, с ежемесячной выплатой по 5736 рублей, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета 1,40%.
Ответчиком факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №, не оспаривается.
Факт уплаты Сон В.В. суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере по 1680 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60480 рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статья 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» устанавливает общее для всех видов гражданско-правовых договоров правило, согласно которому в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме
В силу п.2 абз.1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относится размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств (то есть, средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок)) от своего имени и за свой счет.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 г. №54-П.
П. 2.1.2 данного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России.
Таким образом, взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, прямо противоречит ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета как ущемляющее установленные законом права потребителя применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не соответствует закону.
Учитывая, что судом установлено несоответствие закону условий кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, то обосновано требование истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере 53760 рублей, которые суд взыскивает в пределах заявленных требований (ст.196 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что в нарушение прав истца как потребителя услуг банком по предоставлению кредита, ему была навязана не предусмотренная законом обязанность по внесению комиссии за ведение ссудного счета, что повлекло убытки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения и считает возможным взыскать в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между ООО <данные изъяты> и Сон В.В. заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 7000 рублей.
Оплата истцом Сон В.В. услуг представителя по вышеуказанному договору подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, времени на подготовку к судебному разбирательству, сложившейся практики о стоимости юридических услуг в г. Тобольске, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Обоснованы понесенные с рассмотрением дела судебные расходы по оформлению доверенности - 800 рублей.
Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма убытков в размере 53760 рублей, компенсация морального вреда - 5000 рублей, оплата услуг представителя - 7000 рублей, нотариуса за оформление доверенности 800 рублей, всего 66560 рублей.
Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 33280 рублей, что составляет 50% от подлежащей взысканию суммы в пользу истца.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2212 рублей (1812+200+200) рублей, за требования имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее ежемесячную выплату комиссии за ведение ссудного счета 1,40%, заключенного между Сон В.В. и ООО «Русфинанс Банк».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Сон В.В. убытки в размере 53760 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, судебные расходы - 7800 рублей, всего 66560 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» штраф в местный бюджет в размере 33280 (Тридцать три тысячи двести восемьдесят) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2212 (Две тысячи двести двенадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.А. Загидуллина
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-637/2012 и хранится в Тобольском городском суде.
Судья Л.А. Загидуллина