№2-625/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 22 марта 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Хмелевой Н.А.,
с участием представителя истца Цеханович Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бобову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 132779 рублей 93 копейки, госпошлины в сумме 3855 рублей 60 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей. П. 3.1.1. указанного договора определена обязанность заемщика до 16 числа каждого месяца начиная с октября 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислил заемщику общую сумму, ответчик не исполнил условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, регулярно нарушается график погашения кредита. На основании п. 4.2 договора банк начал производить начисление процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Согласно п.6.2 кредитного договора банк направил заемщику письмо с предложением расторгнуть договор и досрочном истребовании кредита, до настоящего времени задолженность остается непогашенной.
В судебном заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Цеханович Н.Ю. на требованиях о взыскании задолженности по кредиту и госпошлины настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бобов Д.Н. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Бобовым Д.Н, заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 100000 рублей на 36 месяцев, а заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Пунктом 3.1.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что заёмщик обязуется до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Согласно графику платежей (приложение № к кредитному договору №) Бобов Д.Н. обязуется по полученному кредиту уплатить ОАО «ВУЗ-банк» до ДД.ММ.ГГГГ указанную выше сумму с процентами.
Из выписки по счету Бобова Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Начисление истцом процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, суд считает обоснованным, и подлежащим взысканию в силу п. 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его за основу при взыскании задолженности по кредиту с ответчика. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит основной долг - 100000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24105 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу – 729 рублей 06 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 1177 рублей 23 копейки, 7497 рублей 13 копеек – пени по просроченным процентам, всего 132779 рублей 93 копейки.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в доход государства в размере 3855 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бобова Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 132779 рублей 93 копейки, госпошлины в сумме 3855 рублей 60 копеек, всего 136635 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.А. Загидуллина
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-625/2012 и хранится в
Тобольском городском суде.
Судья Л.А. Загидуллина