2-985/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тобольск 23 апреля 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе судьи ЕГОРОВА Б.Д.
с участием прокурора ЛОГИНОВОЙ М.В.
при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявление ШИПИЦИНА М.С. к Сузгунскому отделению филиала ФГУП «Госрыбцентр» «Абалакский экспериментальный рыборазводный завод» об обязании восстановления в должности, выплате неполученного заработка, обязании внесения исправлений в трудовую книжку, возмещению морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, считает увольнение незаконным, так как нарушений трудовой дисциплины не имел.
Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, в частности, решении вопроса о надлежащем ответчике, формулировке требований согласно трудовому законодательству.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФГУП «Госрыбцентр» «Абалакский экспериментальный рыборазводный завод», расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание Шипицин М.С. не явился, был извещен.
Представитель истца – Миронов И.В., действующий на основании доверенности, на ходатайстве о замене ответчика настаивает, не возражает против передачи дела в Тобольский районный суд.
Представители ответчика – Кугаевский С.А., действующий на основании доверенности, и Лилицкий О.В., действующий на основании ордера, с ходатайством согласны, не возражают против передачи дела в Тобольский районный суд. Кугаевский пояснил, что рыборазводный завод является филиалом Госрыбцентра, юридический адрес – <адрес>, почтовый адрес: <адрес>. Озеро Царево находится в Тобольском районе, <адрес>
Прокурор также не возражает против замены ответчика и передаче дела по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, филиал находится на территории района, место исполнение договора – озеро Царево – также находится на территории района, иск к отделению не может быть предъявлен.
Заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, так как и Сузгунское отделение филиала находится на территории района.
Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заменить ответчика по делу № 2-985 по иску ШИПИЦИНА М.С. к Сузгунскому отделению филиала ФГУП «Госрыбцентр» «Абалакский экспериментальный рыборазводный завод» об обязании восстановления в должности, выплате неполученного заработка, обязании внесения исправлений в трудовую книжку, возмещению морального вреда,
Привлечь в качестве ответчика ФГУП «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства» в лице филиала «Абалакский экспериментальный рыборазводный завод».
Передать дело для рассмотрения в Тобольский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Б.Д. ЕГОРОВ