2- 954/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тобольск 27 апреля 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи ЕГОРОВА Б.Д.
при секретаре ЛЕВАЧЕВОЙ О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954
по заявлению ГЛЕБОВА А.В. к Администрации Тобольского муниципального района о взыскании излишне уплаченной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о признании незаконным отказа Администрации Тобольского района от ДД.ММ.ГГГГ №№ в возврате излишне уплаченной арендной платы, взыскании излишне уплаченной арендной платы в размере 208 677,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 550,43руб. и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы убытков, исходя из учетной ставки банковского процента на день фактической уплаты суммы долга. Требования мотивирует тем, что в возврате излишне выплаченной арендной платы за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Администрацией Тобольского района отказано, ввиду того, что истцом было приобретено право на заключение договора аренды земельного участка. Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка и акт приема-передачи по договору купли-продажи подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Размер годовой арендной платы составляет 351 000 руб., оплата была произведена в размере 342 000 руб. Считает, что отказ не основан на законе и нарушает права истца.
В судебном заседании представитель ответчика – Саитова Э.Д., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство передаче дела по подсудности в Тобольский районный суд, так как юридический адрес Администрации Тобольского района: <адрес>. Фактически администрация расположена по адресу: <адрес> Этот адрес указан в документах, но на основании ст. 54 ГК РФ местом нахождении организации является ее юридический адрес. В свидетельстве о постановке на учет юридического лица допущена описка – не указана улица.
Истец с заявленным ходатайством не согласен, пояснил, что на всех договорах и иных документах, которые он получал, вплоть до ходатайства о передаче дела по подсудности, указан адрес фактического расположения администрации. О ином адресе не знал.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В представленном представителем ответчика свидетельстве о постановке на учет юридического лица место регистрации указано в Тобольском районе.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подаче заявления истцом был указан адрес администрации по <адрес>, иных документов не было предоставлено, поэтому суд считает, что заявление было принято с нарушением правил подсудности, и должно быть передано для рассмотрения по месту регистрации Администрации Тобольского района.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-954/2012 по иску ГЛЕБОВА А.В. к Администрации Тобольского муниципального района о взыскании излишне уплаченной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в Тобольский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Б.Д. ЕГОРОВ