№ 2-772/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 24 апреля 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.
при секретаре Шлыковой А.А.,
с участием истца Богдановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н.Г. к Саитмаметовой Л.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты>., о чем была составлена расписка, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Саитмаметова Л.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Богдановой Н.Г. и Саитмаметовой Л.М. был заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого была составлены расписка и акт получения денежных средств, в соответствии с требованиями установленными статьей 808 ГК РФ.Так, актом получения денежных средств и распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Саитмаметова Л.А. получила в долг сумму в размере <данные изъяты> у Богдановой Н.Г., и обязуется вернуть денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Акт подписан истцом, ответчиком.
Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.
Разрешая спор, суд исходит из того, что взятое Саитмаметовой Л.М. обязательство вернуть Богдановой Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, подтверждает то, что эти средства были ей ранее получены, составлением данной расписки ответчик признала наличие обязательств перед истцом.
Сопроводительным письмом, имеющимся в материалах дела, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> и по месту пребывания <адрес> было направлено истцом требование о возврате суммы долга.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч. 3 ст. 810).
В связи с тем, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа в размере <данные изъяты>, сумма займа ответчиком не оспорена, о безденежности договора займа не заявлено, суд полагает, что сумма основного долга подлежит взысканию с Саитмаметовой Л.М.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанцией и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Другие доказательства, в том числе и опровергающие доводы истца, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саитмаметовой Л.М. в пользу Богдановой Н.Г. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
Судья М.В.Ярославцева