№2-836/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 03 мая 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Пятанова А.Н.,
при секретаре Репиной А.В.,
с участием истца, представителей ответчиков МУП «Дом Радио» Кугаевского А.Г., действующего в силу должностных полномочий, Комитета по управлению имуществом администрации г. Тобольска Тюменской области Ефремова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, администрации г. Тобольска Тюменской области Беспятова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгян М.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Дом Радио», Комитету по управлению имуществом администрации г. Тобольска Тюменской области, администрации г. Тобольска Тюменской области об устранении нарушений права,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием возложить на ответчика МУП «Дом Радио» обязанность перенести кабель радиотрансляционной сети, расположенный над кровлей жилого дома по адресу: <адрес> за пределы домовладения.
Требование мотивировано тем, что Геворгян М.В. является собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу, принадлежащий ответчику кабель радиотрансляционной сети расположен вдоль конька кровли дома непосредственно над силовым кабелем электроснабжения, что не позволяет исполнить предписание ОАО <данные изъяты> о надлежащем закреплении электрического кабеля.
Поскольку добровольно перенести кабель ответчик отказался, это и послужило основанием для обращения в суд с указанным выше требованием.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению имуществом администрации г. Тобольска Тюменской области и администрация г. Тобольска Тюменской области.
Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, проходящий параллельно кабель линии телефонной связи ему не мешает, препятствует закреплению силового кабеля лишь фидер радиотрансляционной сети.
Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали, пояснили, что истцом факт нарушения права собственности на жилой дом и земельный участок не доказан.
Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; указанное обстоятельство подтверждается копиями: свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и № от ДД.ММ.ГГГГ
Над крышей принадлежащего истцу жилого дома проходит принадлежащий администрации г. Тобольска Тюменской области и переданный МУП «Дом радио» на праве хозяйственного ведения распределительный фидер радиотрансляционной сети нагорной части, который закреплен с одной стороны на распределительной стойке, расположенной на крыше принадлежащего администрации г. Тобольска Тюменской области строения № по <адрес>, с другой – на крыше здания ООО <данные изъяты> по адресу: строение № по <адрес>, что следует из копий: договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче МУП «Дом радио» на праве хозяйственного ведения распределительного фидера нагорной части, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации г. Тобольска Тюменской области и МУП «Ритуальные услуги» договора от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении строения № по <адрес> на праве хозяйственного ведения, акт приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом № по <адрес> схемы прокладки распределительного фидера по <адрес> и сторонами признается.
Как указано в ст. 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения; собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
Согласно положений в ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; здесь имеются ввиду нарушения, которые создают помехи в осуществлении хозяйственного господства собственника над вещью.
Как разъясняют Пленумы Верховного Суда РФ и ВАС РФ в Постановлении от 29.04.2010 за №№ 10 и 22 соответственно "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Однако каких либо доказательств, подтверждающих нарушение права собственности на жилой дом и земельный участок, истцом не представлено.
Так согласно Правил строительства и ремонта воздушных линий связи и радиотрансляционных сетей (Утверждены Министерством связи СССР 29.12.1972 г.) к стоечным линиям при разбивке трассы предъявляются следующие требования:
места установки стоек должны быть выбраны такими, чтобы провода и части стоек не затрудняли доступа к устройствам, расположенным на крышах, например, к дымовым трубам, слуховым окнам и т.д. При этом необходимо:
- избегать близости дымовых труб, так как выходящие газы разрушают провода;
- следить за тем, чтобы провода были достаточно удалены от выступающих над крышами частей зданий, и соблюдались нормы расстояний (габаритов) по отношению к деталям зданий и к другим линиям;
как указано в Приложении № 10 «Габариты воздушных линий связи и PC» в случае подвески линий радиосвязи на стойках минимальное расстояние проводов от крыши и выступающих над крышами частей зданий, кроме труднодоступных, должно быть не менее 0,8 м.
Из имеющихся в деле фотографий следует, что фидер проложен над крышей жилого дома № по <адрес>, не касается строения и не препятствует закреплению силового кабеля.
В ходе проведенной прокуратурой г. Тобольска Тюменской области проверки установлено, что нарушений правил и технических норм при размещении фидера и кабеля оптико-волоконной связи нет, что отражено в сообщении прокурора г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ; суд с там мнением соглашается, поскольку доказательств обратного в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, оснований для возложении на ответчиков обязанности перенести кабель радиотрансляционной сети за пределы принадлежащего истцу домовладения нет и в иске следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Геворгян М.В. в удовлетворении иска к Муниципальному унитарному предприятию «Дом Радио», Комитету по управлению имуществом администрации г. Тобольска Тюменской области, администрации г. Тобольска Тюменской области о возложении обязанности перенести кабель радиотрансляционной сети, расположенный над кровлей жилого дома по адресу: <адрес> за пределы домовладения отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Пятанов А.Н.