№ 2-840/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 18 апреля 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Пятанова А.Н.,
при секретаре Васькиной Е.А.,
с участием представителя истца Логиновой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» к Чернову А.А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД РФ «Тобольский» обратился в суд с иском с требованием взыскать с Чернова А.А. <данные изъяты>
Требование мотивировано тем, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности милиционера-водителя отдела охраны, обеспечения и обслуживания УВД по городу Тобольску и Тобольскому муниципальному району Тюменской области.
ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А., находясь в состоянии опьянения, самовольно управлял служебным автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила ДД РФ и совершил наезд на пешехода М. который в результате полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года с отбываем наказания в колонии-поселении.
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с УВД по г. Тобольску и Тобольскому муниципальному району Тюменской области, как владельца источника повышенной опасности, в пользу сына потерпевшего М. в счет возмещения вреда и в связи со смертью кормильца взыскано единовременно <данные изъяты> и по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
Поскольку судебное решение исполнено, представитель МО МВД России «Тобольский» Тюменской области считает, что имеет право обратного требования (регресса) к ответчику, как причинителю вреда.
В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что на удовлетворении иска настаивает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а так же сведений об уважительности причин неявки не представил; дело рассмотрено без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Имеющим преюдициальное значение по данному делу решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чернов А.А. работал в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушил дисциплину, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения самовольно выехал за территорию УВД на служебном автомобиле и совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть человека; с <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего сына потерпевшего М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взыскано единовременно <данные изъяты> и по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заявок на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом в счет исполнения судебного решения выплачено М. <данные изъяты>
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
Приказом Управления МВД РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и Положения о <данные изъяты> подтверждается смена наименования истца.
При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что иск подлежит удовлетворению.
Других доказательств не представлено.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернова А.А. в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» ущерб в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Чернова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Пятанов А.Н.