Решение №2-840/2012



№ 2-840/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 апреля 2012 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Пятанова А.Н.,

при секретаре Васькиной Е.А.,

с участием представителя истца Логиновой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» к Чернову А.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Тобольский» обратился в суд с иском с требованием взыскать с Чернова А.А. <данные изъяты>

Требование мотивировано тем, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности милиционера-водителя отдела охраны, обеспечения и обслуживания УВД по городу Тобольску и Тобольскому муниципальному району Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А., находясь в состоянии опьянения, самовольно управлял служебным автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила ДД РФ и совершил наезд на пешехода М. который в результате полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года с отбываем наказания в колонии-поселении.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ    г. с УВД по г. Тобольску и Тобольскому муниципальному району Тюменской области, как владельца источника повышенной опасности, в пользу сына потерпевшего М. в счет возмещения вреда и в связи со смертью кормильца взыскано единовременно <данные изъяты> и по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Поскольку судебное решение исполнено, представитель МО МВД России «Тобольский» Тюменской области считает, что имеет право обратного требования (регресса) к ответчику, как причинителю вреда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что на удовлетворении иска настаивает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а так же сведений об уважительности причин неявки не представил; дело рассмотрено без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Имеющим преюдициальное значение по данному делу решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чернов А.А. работал в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушил дисциплину, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения самовольно выехал за территорию УВД на служебном автомобиле и совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть человека; с <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего сына потерпевшего М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взыскано единовременно <данные изъяты> и по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Копиями платежных поручений и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и заявок на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом в счет исполнения судебного решения выплачено М. <данные изъяты>

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Приказом Управления МВД РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и Положения о <данные изъяты> подтверждается смена наименования истца.

При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что иск подлежит удовлетворению.

Других доказательств не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернова А.А. в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» ущерб в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Чернова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Пятанов А.Н.