№ 2-879/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 28 апреля 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Пятанова А.Н.,
при секретаре Хмелевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кугаевскому А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилось в суд с иском с требованием взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением В. и <данные изъяты> под управлением ответчика, который и является виновником столкновения.
В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования <данные изъяты> (риски: угон, ущерб), истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Поскольку ответственность Кугаевского А.С. на момент столкновения была застрахована в ООО «Росгострах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возместил ОСАО <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты>., оставшиеся <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда.
Представитель истца уведомлялся о времени рассмотрения дела в суде, по вызову не явился, просит провести судебное разбирательство без своего участия, указывает, что на иске настаивает; дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в ходе судебного заседания пояснил о том, что с иском не согласен, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не признает, размер причиненного ущерба считает завышенным.
Заслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащим Кугаевскому А.С. под его управлением, <данные изъяты>, принадлежащим В. под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим К. под управлением последнего.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются: рапортом начальника смены дежурной части УВД по Тобольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Кугаевского А.С., В. и К. от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Определения от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС виновником столкновения определил Кугаевского А.С., который в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, технические характеристики транспортного средства, в результате выехал на встречную полосу.
Суд соглашается с тем, что столкновение автомобилей произошло по вине Кугаевского А.С. нарушившего требования указанного пункта Правил ДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>., что подтверждается Актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату запасных частей и ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из полиса РЕСОавто от ДД.ММ.ГГГГ, риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> его владельцем был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По условиям договора, размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт.
Во исполнение своих обязательств истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что ответственность водителя Кугаевского А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, Общество выплатило истцу максимальную предусмотренную договором ОСАГО сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и представителем истца признается.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…
Голословно оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного ущерба, ответчик каких либо доказательств в подтверждение своих доводов не представил.
При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать с ответчика компенсацию непокрытых убытков в сумме <данные изъяты>, как с причинителя вреда.
Других доказательств не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кугаевского А.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и <данные изъяты> в счет компенсации судебных расходов; ВСЕГО: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Пятанов А.Н.