№ 2-501/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тобольск 22 мая 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи ЕГОРОВА Б.Д.
при секретаре РЕПИНОЙ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501
по заявлению ЗАМЯТИНОЙ Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «КОФ» о взыскании неустойки
установил:
Замятина Т.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 386 400 руб., мотивируя свои требования тем, что по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ закончить разработку технических решений для капитального ремонта здания по <адрес> предоставить перечень документов, необходимый для получения разрешения для производства работ на объекте. Однако Комитетом по градостроительной политике Администрации г. Тобольска отказано в выдаче разрешения на строительство в связи с неполнотой изготовленной документации. Сама организация не является членом СРО. Таким образом, нарушены сроки выполнения работ по договору.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, приложив заявление о заключении мирового соглашения и мировое соглашение, которым предусмотрено:
Истец отказывается от исковых требований о взыскании неустойки в сумме 2 386 400 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Истец возвращает ответчику проектную документацию. О последствиях отказа от иска предупрежден.
Ответчик обязуется в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня утверждения мирового соглашения перечислить на лицевой счет истца в Банке 236 000 руб.
Судебные расходы сторонами не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Представитель истца – Нейс В.И., действующий на основании доверенности, условия мирового соглашения поддержал, просит перечислить указанную ответчиком сумму до ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что документация уже передана, вместо ст. 220 ГПК РФ, как указано в заявлении, следует читать ст. 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика – Литвиненко А.Ф., действующий на основании прав по должности, с условиями мирового соглашения согласен.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Подлежит взысканию в доход местного бюджета 5 560 руб.
Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, о последствиях отказа истец предупрежден, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
ЗАМЯТИНА Т.Г. отказывается от исковых требований о взыскании неустойки в сумме 2 386 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, не претендует на возмещение судебных расходов по делу.
ООО «КОФ» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на лицевой счет ЗАМЯТИНОЙ Т.Г. в Банке 236 000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей, не претендует на взыскание судебных расходов по делу.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «КОФ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.
Разъяснить ЗАМЯТИНОЙ Т.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Б.Д. ЕГОРОВ