2- 868/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 05 июня 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи ЕГОРОВА Б.Д.
при секретаре РЕПИНОЙ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868
по заявлению ЧЕРНЕЦКОЙ Г.В. действующей в интересах несовершеннолетнего ЧЕРНЕЦКОГО С.И. к СПЕХОВОЙ О.В., ЧЕРНЕЦКОЙ М.В., ЧЕРНЕЦКОЙ Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
установил:
Чернецкая Г.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Чернецкого С.И. с заявлением к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> открывшегося после смерти дедушки – Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданное в ДД.ММ.ГГГГ, определении Чернецкому С.И. ? доли в наследственном имуществе. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка несовершеннолетнего Чернецкого С.И., который является наследником по праву представления после смерти отца – Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец в силу незнания закона и несовершеннолетия не обратился к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Дмитриевой С.Н., истец узнал, что наследство принято ответчиками, являющимися наследниками первой очереди по закону.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель истца – Воротникова Н.Ю., действующий на основании доверенности требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Чернецкая Л.Н., допрошенная <данные изъяты> районным судом <адрес>, иск не признала, пояснила, что Чернецкая М.В. является ее несовершеннолетней дочерью, Ч. был ее мужем. Чернецкая Г.В. была женой Ч.. – сына Ч. от первого брака. О смерти отца она знала, была на похоронах, могла в срок обратиться за принятием наследства, но по непонятным причинам этого не сделала. Была договоренность в устной форме, что ? доля в квартире будет принадлежать Чернецкому С.И. На данный момент квартира выставлена на продажу, ? часть отойдет Чернецкому С.И. Согласна с рассмотрением дела в ее отсутствие.
Ответчик Спехова О.В., допрошенная <данные изъяты> городским судом <адрес> иск признала, пояснила, что после смерти отца наследство было поделено между его вдовой, ей и еще одной дочерью – ее сводной сестрой. О том, что внук может наследовать вместо умершего отца, она не знала, ей этого никто не разъяснил. О смерти отца Чернецкая Г.В. знала, но в суд обратилась спустя много лет.
Нотариус нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района С.Н. Дмитриева в суд не явился, извещен, с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний Чернецкий С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Чернецкой Г.В. (л.д. 13-16).
ДД.ММ.ГГГГ умер Ч., о чем составлена актовая запись о смерти № №л.д. 25).
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле являются супруга умершего Ч. - Чернецкая Л.Н. и дети: Спехова О.В., Чернецкая М.В. (л.д.л.д. 22-38).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес> являются Спехова О.В., Чернецкая Л.Н., Чернецкая М.В., вид права - общая долевая собственность (л.д. 18).
Согласно ст.ст. 1146, 1155 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Лицами, участвующими в деле не оспаривается право истца на наследство.
Решая вопрос о восстановлении срока, суд считает, что Чернецкий С.И. является несовершеннолетним, то есть, неспособным в силу ст. 21 ГК РФ своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности. От его имени действует законный представитель, поэтому пропущенный им шестимесячный срок должен быть восстановлен.
Как следствие восстановления пропущенного срока на основании ст.1155 ГК РФ должно быть признано недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Дмитриевой С.Н., Чернецкий С.И. должен быть признан принявшим наследство, ему должна быть определена ? доля в праве собственности на спорную квартиру.
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 21, 1146, 1155 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
2- 868/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 05 июня 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи ЕГОРОВА Б.Д.
при секретаре РЕПИНОЙ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868
по заявлению ЧЕРНЕЦКОЙ Г.В. действующей в интересах несовершеннолетнего ЧЕРНЕЦКОГО С.И. к СПЕХОВОЙ О.В., ЧЕРНЕЦКОЙ М.В., ЧЕРНЕЦКОЙ Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,установил:
Чернецкая Г.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Чернецкого С.И. с заявлением к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> открывшегося после смерти дедушки – Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданное в ДД.ММ.ГГГГ определении Чернецкому С.И. ? доли в наследственном имуществе. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка несовершеннолетнего Чернецкого С.И., который является наследником по праву представления после смерти отца – Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец в силу незнания закона и несовершеннолетия не обратился к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Дмитриевой С.Н., истец узнал, что наследство принято ответчиками, являющимися наследниками первой очереди по закону.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель истца – Воротникова Н.Ю., действующий на основании доверенности требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Чернецкая Л.Н., допрошенная <данные изъяты> районным судом <адрес>, иск не признала, пояснила, что Чернецкая М.В. является ее несовершеннолетней дочерью, Ч. был ее мужем. Чернецкая Г.В. была женой Ч.. – сына Ч. от первого брака. О смерти отца она знала, была на похоронах, могла в срок обратиться за принятием наследства, но по непонятным причинам этого не сделала. Была договоренность в устной форме, что ? доля в квартире будет принадлежать Чернецкому С.И. На данный момент квартира выставлена на продажу, ? часть отойдет Чернецкому С.И. Согласна с рассмотрением дела в ее отсутствие.
Ответчик Спехова О.В., допрошенная <данные изъяты> городским судом <адрес>, иск признала, пояснила, что после смерти отца наследство было поделено между его вдовой, ей и еще одной дочерью – ее сводной сестрой. О том, что внук может наследовать вместо умершего отца, она не знала, ей этого никто не разъяснил. О смерти отца Чернецкая Г.В. знала, но в суд обратилась спустя много лет.
Нотариус нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района С.Н. Дмитриева в суд не явился, извещен, с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний Чернецкий С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Чернецкой Г.В. (л.д. 13-16).
ДД.ММ.ГГГГ умер Ч., о чем составлена актовая запись о смерти № № (л.д. 25).
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле являются супруга умершего Ч.. - Чернецкая Л.Н. и дети: Спехова О.В., Чернецкая М.В. (л.д.л.д. 22-38).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес> являются Спехова О.В., Чернецкая Л.Н., Чернецкая М.В., вид права - общая долевая собственность (л.д. 18).
Согласно ст.ст. 1146, 1155 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Лицами, участвующими в деле не оспаривается право истца на наследство.
Решая вопрос о восстановлении срока, суд считает, что Чернецкий С.И. является несовершеннолетним, то есть, неспособным в силу ст. 21 ГК РФ своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности. От его имени действует законный представитель, поэтому пропущенный им шестимесячный срок должен быть восстановлен.
Как следствие восстановления пропущенного срока на основании ст.1155 ГК РФ должно быть признано недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Дмитриевой С.Н., Чернецкий С.И. должен быть признан принявшим наследство, ему должна быть определена ? доля в праве собственности на спорную квартиру.
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 21, 1146, 1155 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить ЧЕРНЕЦКОМУ С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для приятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом нотариального округа города Тобольска и Тобольского района ДМИТРИЕВОЙ С.Н.
Признать ЧЕРНЕЦКОГО С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Б.Д. ЕГОРОВ