№ 2-1096/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 28 мая 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,
при секретаре Шаиповой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суючбакиева Тагира Абдрашитовича к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Суючбакиев Т.А. обратился в суд с требованиями к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> от суммы кредита, взыскании денежных средств, полученных на основании недействительных условий кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей; морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу потребителя в доход местного бюджета.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому истцу путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента составила <данные изъяты> рублей, кроме того, установлен ежемесячный тариф комиссии за расчетное обслуживание <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего оплачено <данные изъяты> рублей. Считает действия банка по взысканию комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание незаконными, противоречащими ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и нарушающими права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ г. направлена претензия о возмещении убытков в размере произведенных ежемесячных платежей за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств. Ответчик отказался удовлетворить требования истца.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Представитель истца Гнатюк Н.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, о чем направил в суд ходатайство.
Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования законными и обоснованными.
Правильное наименование ответчика открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», сокращенное наименование НБ «ТРАСТ» (ОАО), отражено в копии Устава.
Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Суючбакиев Т.А. в ответ на публичное предложение НБ «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) адресовала ему оферту, написав заявление о предоставлении кредита, которое кредитором было акцептировано, на банковский счет заемщика (истца) был перечислен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что по смыслу правил, установленных в ст.ст. 434, 437, 438 ГК следует рассматривать как заключение кредитного договора.
По условиям договора, закрепленным в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и приложении «Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО)» заемщик уплачивает за расчетно-кассовое обслуживание ежемесячно комиссию в размере <данные изъяты> от суммы кредита (п. 2.8) и комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты> руб. (п.2.16).
Внесение Суючбакиевым Т.А. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в сумме <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета.
Ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает общее для всех видов гражданско-правовых договоров правило, согласно которому в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, … услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Таким образом, Суючбакиев Т.А., заключив кредитный договор, выступает как потребитель услуг банка, и их отношение регулируются, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Иные обязательства, по мимо вышеизложенных, согласно приведенной правовой норме, у заемщика перед банком отсутствуют.
В силу п.2 абз.1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банковские операции, в том числе по привлечению денежных средств физических лиц во вклады осуществляются от своего имени и за свой счет.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 г. №54-П.
П. 2.1.2 данного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет), открывается кредитором для целей отражения задолженности заемщика банку по предоставленному ему кредиту, не предназначен для совершений каких-либо расчетных операций, его ведение - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, и его обслуживание не является самостоятельной услугой и не подлежит оплате.
Взимание данных комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме; условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора в части уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и за зачисление кредитных средств ущемляют установленные законом права потребителей, в силу чего не соответствуют закону, то есть являются недействительными.
В связи с чем, суд считает возможным применить последствия недействительности ничтожной сделки в части, в соответствии со ст. 167 ГК РФ, путем возмещения Суючбакиеву Т.А. неосновательно полученных ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, подлежат удовлетворению соответствующие требования истца, поскольку сумма комиссий получена ответчиком неправомерно, при этом соглашаясь с расчетом истца в размере <данные изъяты> руб., который ответчиком не оспорен, возражений в этой части и свой расчет им не представлен.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом того, что вина ответчика в нарушении прав Суючбакиева Т.А. как потребителя в суде установлена, подлежит взысканию моральный вред, и, исходя из принципов разумности, суд считает справедливым определить размер его компенсации в сумме <данные изъяты> руб.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, от суммы удовлетворенных требований, как имущественного, так и неимущественного характера.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. Импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено, до предъявления иска в суд истцом ответчику была вручена претензия, содержащая требование о возврате уплаченных сумм комиссий, которая не удовлетворена, в связи с чем, с НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию штраф в местный бюджет.
Других доказательств не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным условие кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) и Суючбакиевым Тагиром Абдрашитовичем, в части уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> от суммы кредита.
Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Суючбакиева Тагира Абдрашитовича убытки в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска Суючбакиеву Тагиру Абдрашитовичу отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества Национальный <данные изъяты>» в доход местного бюджета штраф в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1096\2012 и хранится в Тобольском городском суде.
Судья: М.Б. Сайдашева