решение №2-950/2012

№ 2-950/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 мая 2012 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Шаиповой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» к Баданину Андрею Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с требованием о взыскании с Баданина А.А. суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> который был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания»(переименована в СОАО «ВСК») по договору страхования транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО СК «Оранта». В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – ответственность страховой компании по ОСАГО, <данные изъяты> рублей – разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащая взысканию с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Баданин А.А. с иском согласился частично, пояснив, что ответственность перед третьими лицами он застраховал в СК <данные изъяты> по договору добровольного страхования на сумму <данные изъяты> рублей, потому согласен возместить разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и без учета износа, то есть сумму износа.

Представитель соответчика – ООО СК «Оранта», привлеченное определением суда, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, приобщил письменные возражения.

Выслушав ответчика, ознакомившись с доводами иска и возражениями на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Баданину А.А. и принадлежащего ООО <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которому в результате этого были причинены механические повреждения, что подтверждается копиями справки о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра транспортного средства.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В копии страхового полиса указано, что ООО <данные изъяты> заключило с ОАО «Военно-страховая компания» договор страхования транспортного средства <данные изъяты> на условиях Правил добровольного страхования средств, где выгодоприобретателем является ООО <данные изъяты>

Факт уплаты истцом согласно данному договору страхования страховой выплаты по страховому акту в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением и счетом.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 2 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вина Баданина А.А. в дорожно-транспортном происшествии отражена в копии постановления по делу об административном правонарушении, никем не оспаривается.

По правилам ст.931 ГК РФ риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, должен быть застрахован.

В копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, видно, что Баданин А.А. застраховал свою ответственность в ООО <данные изъяты>

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец просит взыскать с Баданина А.А. сумму ущерба за вычетом <данные изъяты> рублей, возмещенных СОАО «ВСК» в рамках договора по ОСАГО.

Между тем, Баданин А.А. застраховал свою ответственность перед третьими лицами в случае причинения вреда их имуществу в результате ДТП в рамках добровольного страхования гражданской ответственности, о чем представлен договор страхования с ООО «СК «Оранта» и Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК «Оранта».

В силу п/п «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Это же положение содержится и в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003. № 263.

В расчете размера требований по убыткам, направленном СОАО «ВСК» ООО «СК «Оранта» указаны размер восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, процент износа <данные изъяты> размер требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Оранта» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченной суммы по договору обязательного страхования в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Обязанность лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности, закреплена в ч.1 ст.1079 ГК РФ.

Разница между стоимостью восстановления автомобиля без учета износа деталей и стоимостью восстановления с учетом износа составит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>.), данная сумма является убытками, поэтому она должна быть взыскана с Баданина А.А., как виновного в дорожно-транспортном происшествии.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые складываются, в том числе из государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканных с них сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» ущерб в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек и государственную пошлину <данные изъяты> копеек <данные изъяты>; всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Баданина Андрея Александровича в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» ущерб в сумме <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> копейка и государственную пошлину <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копейки; всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2012 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-950/2012 и находится в Тобольском городском суде.

Судья: М.Б. Сайдашева