2-1001/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 04 июня 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи ЕГОРОВА Б.Д.
при секретаре РЕПИНОЙ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001
по заявлению КОЛЬЦОВОЙ О.П. к ПЕТРОВУ Р.И. об обращении взыскание на земельный участок
установил:
Кольцова О.П. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок № №, общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №№, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Петрову Р.И., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине – <данные изъяты> руб. Требования мотивирует, что по решению Омского районного суда, Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. Определением Омского районного суда Петрову Р.И. запрещено производить отчуждение земельного участка, выписан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок наложен арест. Иного имущества, принадлежащего ответчику, на которое может быть обращено взыскание по решению суда, у ответчика не имеется. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда, потому с него подлежат взысканию проценты от взысканной суммы.
В судебное заседание истец не явился, был извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой, со слов матери место жительство его неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Пескин В.В., действующий на основании ордера, против заявленных требований не возражает.
Представитель Росреестра по Омской области, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова Р.И. в пользу Кольцовой О.П. взыскано в возмещение ущерба и судебных расходов <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 22-25).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № № общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Петрову Р.И. на основании исполнительного листа Омского районного суда наложен арест (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом Омской области выдан исполнительный лист о взыскании указанной суммы (л.д.л.д. 50-51).
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство, были запрошены сведения о наличии имущества и денежных средств у должника. Из ответов на запросы следует, что иного имущества, кроме как вышеуказанного земельного участка, у должника не имеется (л.д. л.д. 52-73)
Статьей 69 настоящего Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как указано в выписке из ЕГРП, обозначенный земельный участок находится в собственности ответчика. Имеющиеся ограничения (обременения) в виде арестов произведены в рамках рассмотрения дела по иску Кольцовой О.П. о возмещении ущерба, то есть, могут быть сняты по ее заявлению.
Таким образом, суд считает, что возможно обращение взыскания на спорный земельный участок.
Частью 1 ст. 395 ГПК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Омского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты решение должно исполняться, однако сведений об исполнении решения суду не представлено, поэтому указанная в расчете сумма должна быть взыскана.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета от суммы имущественных требований и неимущественных требований в размере <данные изъяты> руб.
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 68-69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на земельный участок № №, общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ПЕТРОВУ Р.И..
Взыскать с ПЕТРОВА Р.И. в пользу КОЛЬЦОВОЙ О.П. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ПЕТРОВА Р.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Мотивированное решение составлено 07.06.2012 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.Д. ЕГОРОВ