№ 2-1066/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 30 мая 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Шлыковой А.А.,
представителя истца Сахаровой И.С.,
ответчика Нуриддинова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нуриддинову А.А., Нуриддиновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и индивидуальным предпринимателем Нуриддиновым А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на сумму <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора с ответчиком Нуриддиновой Е.Н. был заключен договор поручительства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нуриддинов А.А.нарушает обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, пени <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Сахарова И.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования изменила, просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и госпошлину.
Ответчик Нуриддинов А.А. в суде с исковыми требованиями согласен.
Ответчик Нуриддинова Е.Н. в суд не явилась, извещена, по телефонограмме согласна рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заведующего дополнительным офисом № А. и Нуриддиновым А.А.был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил индивидуальному предпринимателю Нуриддинову А.А. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения по переменной процентной ставке, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся в согласованные сроки, п.1 договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 1.5 раз больше размера процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно)
Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поручитель Нуриддинова Е.Н. обязалась перед банком отвечать за исполнение Нуриддиновым А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с должником ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и сам должник.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право кредитора требовать от заемщика, и обязательство заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, с правом предъявления аналогичных требований поручителям в случае, в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, установлено п. 3.6 кредитного договора.
Договором поручительства, заключенными банком с ответчиком Нуриддиновой Е.Н предусмотрено согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
П 6.2 Договора поручительства предусмотрено, что договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.
Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ, судом не установлено.
Согласно расчету истца, задолженность Нуриддинова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нуриддинова А.А. и Нуриддиновой А.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
Судья М.В.Ярославцева