решение №2-1452/2012

№ 2-1452/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 июля 2012 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Репиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Татьяны Ивановны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области о перерасчете пенсии и взыскании индексации,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Т.И. обратилась в суд с требованиями о возложении обязанности на Управление ПФ по г.Тобольску Тюменской области произвести расчет пенсии, применив сниженные требования к продолжительности общего трудового стажа 15 лет, установленные п. «а» ст.11 закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ»; проиндексировать размер пенсии по старости на <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать невыплаченную за четыре месяца сумму пенсии в размере <данные изъяты> рубля; взыскать расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости как матери инвалида с детства, родившей и воспитавшей его до 8-летнего возраста, по достижении возраста 50 лет, имеющий страховой стаж менее 15 лет. Как следует из справки УПФ РФ г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ей была уменьшена пенсия на <данные изъяты> копейку. Кроме того, с 01 апреля 2012г. размер ее пенсии должен увеличиться, так как в РФ проведена индексация пенсий, их сумма увеличена на 3,4 процента. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Тобольске должен был увеличить размер ее пенсии на <данные изъяты> рублей, но увеличение не произведено до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в г.Тобольске с просьбой разъяснить на каком основании ей уменьшили пенсию. Ответа на ее обращение не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Тобольске был дан ответ, в котором ссылаясь на Постановление Конституционного суда от 29.01.2004 №2-П, указывает, что поскольку о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее ребенку ФИО3 не была установлена инвалидность (установлена ДД.ММ.ГГГГ), применить сниженные требования к продолжительности общего трудового стажа (15 лет вместо 20 лет), установленные п. «а» ст.11 Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1, не имеется правовых оснований. С этим ответом УПФ РФ истец не согласна. Как указывает УПФ РФ г.Тобольска ее страховой стаж составляет 28 лет 07 месяцев 13 дней, причем этот стаж по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ ее сыну установлена группа инвалидности – ребенок инвалид. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 50 лет, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ он имеет необходимый стаж – не менее 15 лет, а именно общий трудовой стаж составляет <данные изъяты> дней. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дата назначения ей трудовой пенсии по старости были соблюдены все необходимые условия для назначения ей пенсии на льготных основаниях: она воспитала ребенка до 8 лет, достигла возраста 50 лет и имела стаж не менее 15 лет. Поэтому ей обосновано была назначена пенсия и применено сниженное требование к продолжительности общего трудового стажа.

В судебном заседании Калинина Т.И. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Тобольске Полякова Ю.С., действуя на основании доверенности, иск не признала по изложенным в возражениях основаниям.

Изучив доводы иска и отзыва, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Калининой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, как матери инвалида с детства, родившей и воспитавшей его до 8-летнего возврата, по достижении возраста 50 лет, имеющей страховой стаж не менее 15 лет.

То обстоятельство, что истец приобрела право на назначение трудовой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждается копиями трудовой книжки, архивной справкой, свидетельства о рождении и справкой МСЭ в отношении Калинина Р.В.

При этом требования истца произвести расчет пенсии, применив сниженные требования к продолжительности общего трудового стажа 15 лет, установленные п. «а» ст.11 закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», не состоятельны.

С 1 января 2002 года введен в действие ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. В соответствии со статьей 31 данного Федерального закона с этой даты утрачивают силу Закон РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы.

Для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", его статьей 30 предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, что в правовом единообразии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, означает, что рассматриваемая норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", но лишь для тех, кто приобрел в соответствии с ним пенсионные права.

Касаемо Калининой Т.И. предложенная ей норма, в частности п. «а» ст.11 закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», не применима к данным правоотношениям, поскольку на момент действия Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии она не приобрела, ей была назначена пенсия в период действия и по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу чего требование произвести расчет пенсии, применив сниженные требования к продолжительности общего трудового стажа 15 лет, не подлежат удовлетворению.

Помимо этого, версия истца, что она имеет 15 лет страхового стажа, с учетом которого ей должен быть определен размер пенсии, не состоятельны.

Так, по смыслу ст.2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" страховой стаж – это суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываемая при определении права на трудовую пенсию, а не на ее размер.

Не могут быть удовлетворены и требования истца об обязанности ответчика проиндексировать размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в г. Тобольске размер пенсии Калининой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ проиндексирован на <данные изъяты> и составил <данные изъяты> копейки.

Между тем распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца приведен в соответствии с действующим законодательством и составил <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание, что назначение и перерасчет размеров пенсии производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", что закреплено в ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а Калинина Т.И. правом, предусмотренным п.7 названной статьи не воспользовалась, суд исходит из данных распоряжений.

При таких обстоятельствах требования Калининой Т.И. о взыскании невыплаченной пенсии не обоснованы и не подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании расходов по составлению претензии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в иске Калининой Татьяны Ивановны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области о перерасчете пенсии и взыскании индексации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2012 года.

Судья: М.Б.Сайдашева

Судья (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение НЕ вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1452/2012 и хранится в Тобольском городском суде.

Судья М.Б. Сайдашева