№ 2-1490/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Хмелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Кияшко С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Кияшко С.Г. и автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением Неруч К.А., застрахованного в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл»). В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае по риску «ущерб» в результате столкновения с автомобилем ГАЗ, водитель которого нарушил п.8.5 Правил дорожного движения. По направлению ООО СК «Цюрих» независимый автотехнический эксперт осмотрел автомобиль. Страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 239417 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в пределах лимита ответственности страховщика выплатило 120000 руб. На основании ст.965, ст.1064 ст.1079 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 119417 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3588,34 руб.
В судебное заседание представитель истца Погожев Р.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором на заявленных требованиях настаивал, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. напротив <адрес> г. Тобольск Тюменской области Кияшко С.Г., управляя автомобилем ГАЗ-2140 государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество при выезде с прилегающей территории автомобилю «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № под управлением Неруч К.А. В результате ДТП у автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № повреждены передний бампер, передний капот, передняя правая блок-фара, передние крылья, крышка багажника, решетка радиатора, возможны скрытые повреждения.
Аналогичные повреждения установлены в акте осмотра № 1148 от ДД.ММ.ГГГГ При этом Кияшко С.Г. извещен телеграммой о времени и месте проведения осмотра автомобиля.
Согласно заказу-наряду № КК00005422 от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № КМК0002815 от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-сдачи работ № КК00005422 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в ООО «Элит Кар Кузовной» составила 239417 руб.
Факт заключения Неруч К.А. с ООО «Цюрих. Ритейл» договора добровольного страхования автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № подтвержден копией полиса № 0456314 от ДД.ММ.ГГГГ
Актом № У-720-726961/09/1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих. Ритейл» признало страховым событием повреждение автомобиля Неруч К.А. и приняло решение о выплате страхового возмещения в сумме 239417 руб. путем перечисления в ООО «Элит Кар Кузовной».
Платежным поручением № 6196 от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО СК «Цюрих. Ритейл» в г. Тюмени выплатил ООО «Элит Кар Кузовной» сумму страхового возмещения в размере 239417 руб.
Решением единственного участника ООО СК «Цюрих. Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих. Ритейл» изменило наименование на ООО СК «Цюрих».
Таким образом, истец надлежащим образом произвел страховую выплату по договору добровольного страхования пострадавшему лицу в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении 72 АС № 029173 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кияшко С.Г. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, управляя автомобилем ГАЗ-2140 государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение.
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Суд, исследовав представленные доказательства, не нашел оснований поставить под сомнение вину Кияшко С.Г. в совершенном дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, установленную постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства того, что данное постановление отменено, суду не представлены.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Платежным поручением № 304 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Цюрих. Ритейл» 120000 руб. по суброгационному требованию.
Поскольку ответчик не представил доказательства выплаты им ООО СК «Цюрих» суммы страхового возмещения, не представил доказательства завышения размера выплаченного страхового возмещения, суд признает требования истца о взыскании с Кияшко С.Г. выплаченной суммы страхового возмещения в размере 119417 руб. (239417 – 120000) правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588,34 руб.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» с Кияшко С.Г. возмещение ущерба в размере 119417 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3588,34 руб. Всего взыскать 123005 (Сто двадцать три тысячи пять) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Галютин