№2-1161/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 04 июля 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Киреевой А.И.,
с участием помощника прокурора г. Тобольска Матаевой С.Л.,
истца Р.
представителя истца Д.
представителя ответчика В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1161 по иску Р. к М. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Р. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, комиссии ОАО <данные изъяты> за оформление доверенности, морального вреда <данные изъяты>. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке <данные изъяты> автобусного маршрута произошло ДТП. Ответчик, не справившись с управлением автомобиля марки ЗАЗ CHANCE <данные изъяты> совершил наезд на истца и её мать Р. в результате чего нанесен вред здоровью, была госпитализирована <данные изъяты> выписана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь госпитализирована, находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована в плановом порядке на реабилитационное лечение, выписана ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением врача, приобретались лекарства и прогревающие средства, <данные изъяты>. В связи с амбулаторным лечением была вынуждена пользоваться по состоянию здоровья услугами службы такси, совершила 52 поездки, <данные изъяты>, всего материальный ущерб <данные изъяты>, ДТП причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в страхе потерять не только свою жизнь, близкого человека, матери.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
Заявлением Р. требования уточнила, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб <данные изъяты> с М. материальный ущерб - <данные изъяты>, услуги представителя - <данные изъяты>, комиссию ОАО «<данные изъяты>, за оформление доверенности - <данные изъяты>, моральный вред - <данные изъяты>.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Р. к М. о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба <данные изъяты>, прекращено, в связи с отказом от иска в этой части.
В судебном заседании истец Р. на уточненных требованиях настаивает, пояснила, что постоянно испытывает боли при ходьбе, осталась хромота, перенесла операцию, после операции медицинское освидетельствование степени тяжести вреда здоровью не проводилось.
Представитель Д. на уточненных требованиях настаивает.
Ответчик М. в суд не явился, извещен.
Представитель ответчика В. в суде согласна с иском в части взыскания материального ущерба в <данные изъяты> за прокат костылей, <данные изъяты> - услуги представителя, <данные изъяты> - комиссии <данные изъяты>, <данные изъяты> - оформление доверенности, <данные изъяты> компенсации морального вреда, с остальной частью исковых требований не согласна, так как здоровью истца причинен легкий вред.
Частичное признание иска представителем ответчика изложено в заявлении, подписано, приобщено к материалам дела.
Последствия принятия признания иска разъяснены.
Полномочия представителю истца В. на признание иска предоставлены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен, в возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего что иск частично обоснован, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке <данные изъяты> автобусного маршрута произошло ДТП, ответчик, не справившись с управлением автомобиля марки ЗАЗ CHANCE <данные изъяты> совершил наезд на истца и её мать Р.
Вина ответчика М. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что М. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из заключения эксперта №, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Р. от воздействия тупых предметов при ДТП, возникли ушиб <данные изъяты> Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20 декабря 1994, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…). Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Выписками из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Р. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпитализирована в экстренном порядке, после ДТП. <данные изъяты>
Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Р. находилась на амбулаторном лечении в ОБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. показала, что с момента ДТП и по настоящее время истец испытывает физические и нравственные страдания, длительное время проходила лечение, два месяца передвигалась с помощью костылей, нуждалась в постороннем уходе, пережила стресс, при ходьбе постоянно испытывает затруднения и боль, хромает.
Свидетель П. показала, что была очевидцем ДТП, наезд на истца был совершен на остановке, оказывала первую помощь до приезда скорой помощи.
Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, у суда нет оснований не доверять им.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Учитывая, что истцу причинен вред здоровью при ДТП, получив травму, испытывала физическую боль, длительное время была госпитализирована, перенесла операцию, до настоящего времени испытывает затруднения при ходьбе, сохраняется хромота, болевые ощущения, суд находит обоснованным требование о компенсации морального вреда.
С учетом требования разумности и справедливости, а также материального положения ответчика М. отсутствие иждивенцев, нахождение в момент ДТП в нетрезвом состоянии, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика <данные изъяты>
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Справкой Областной больницы №, подтверждается явка истца на прием к врачу: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего 6 (Шесть) раз.
Поскольку истец, получив травму левого коленного сустава, пользовалась костылями, поэтому ездить на автобусе не возможно, в связи с чем, обоснованы требования о взыскании расходов на проезд в такси <данные изъяты> каждая в одну сторону, что составляет <данные изъяты>
Требование о взыскании расходов на поездку в такси в остальной части удовлетворению не подлежит, поскольку выписками из историй болезни подтверждается, что в периоды, указанные в квитанциях об оплате за проезд в такси, Р. находилась на стационарном лечении, что подразумевает нахождение в больнице.
Доказательств того, что находилась на дневном стационаре, либо в больнице отсутствовали свободные места, суду не предоставлено.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом признания иска ответчиком, суд находит возможным взыскать расходы истца Р. понесенные за услуги представителя и взимания комиссии ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>, оформление доверенности <данные изъяты>, прокат костылей – <данные изъяты>, с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом оплачена госпошлина - <данные изъяты>.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию: материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда - <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с М в пользу Р. в возмещение материального вреда <данные изъяты>, морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Р. к М. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 июля 2012 года.
Судья (подпись) Л.А. Загидуллина
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение НЕ вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1161/2012 и хранится в Тобольском городском суде.
Судья Л.А. Загидуллина