№2-1780/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 17 сентября 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Мальцевой С.М.,
с участием ответчика К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1780 по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа <данные изъяты> к К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> государственной пошлины <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, <данные изъяты>, принадлежащего И. под управлением Т. и автомобиля ГАЗ-3110, <данные изъяты>, принадлежащий Г. под управлением К. ДТП произошло по вине водителя К. В результате столкновения автомобиль Тойота, получил механические повреждения, автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая группа <данные изъяты> В связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение <данные изъяты>. Страховщик предъявляет регрессные требования в размере, произведенном страховщиком выплаты, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение № о добровольном возмещении ущерба, согласно которому выплатил <данные изъяты> В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа <данные изъяты> выплатило Т. 9 <данные изъяты> ЗАО «Страховая группа <данные изъяты> имеет право требовать с ответчика сумму страхового возмещения <данные изъяты>
Представитель истца ЗАО «Страховая группа <данные изъяты> в суд не явился, извещен.
Ответчик К. в суде с иском согласен в полном объеме.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Последствия принятия признания иска судом разъяснены.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <данные изъяты>, <данные изъяты> К. управляя автомобилем ГАЗ-3110, <данные изъяты> не учел необходимую безопасную дистанцию, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота, <данные изъяты>.
Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения К.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ЗАО «Страховая группа <данные изъяты> произвело выплаты страхового возмещения в пользу Т. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа <данные изъяты> и ответчиком заключено соглашение № о добровольном возмещении ущерба в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Карточкой счета ЗАО «Страховая группа <данные изъяты> подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К. выплатил страховое возмещение <данные изъяты>
Таким образом, взысканию с ответчика К. в пользу ЗАО «Страховая группа <данные изъяты> подлежит материальный ущерб в <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат понесенные расходы по государственной пошлине в <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом признания иска, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа <данные изъяты> страховое возмещение в размере – <данные изъяты>, государственную пошлину – <данные изъяты>, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.А. Загидуллина
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение НЕ вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1780/2012 и хранится в Тобольском городском суде.
Судья Л.А. Загидуллина