№ 2-488/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 07 июня 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Пятанова А.Н.,
при секретаре Васькиной Е.А.,
с участием представителя истца Зариповой М.Ш., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Афанасевич Л.Ю. – Половинко Е.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиакбаровой Ю.С. к Афанасевич Л.Ю., Гайдуцкой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Галиакбарова Ю.С. обратилась в суд с иском к Афанасевич Л.Ю. с требованиями
восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тюменская область<адрес> открывшегося после смерти бабушки А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать ее принявшей наследство,
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области Гайдуцкой О.А. на имя Афанасевич Л.Ю. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что они с Афанасевич Л.Ю. являются наследниками первой очереди по праву представления, других наследников нет. О смерти бабушки узнала только в марте 2011 г. из переписки в сети Интернет от своего знакомого М.
При обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Гайдуцкой О.А. выяснилось, что наследство приняла Афанасевич Л.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ
О смерти бабушки и о наличии наследства истец не знала в виду проживания в <адрес>.
В ходе судебного разбирательства исковое заявление было дополнено требованиями об определении долей сторон, признании их равными, то есть, по ? доле за каждым; определениями Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ Галиакбаровой Ю.С. от иска о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка и к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гайдуцкая О.А.
В судебном заседании:
истец и ответчики не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; дело рассмотрено без их участия а основании ст. 167 ГПК РФ;
представитель истца пояснила, что на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, истец не знала и не могла знать о смерти своей бабушки, поскольку проживала далеко от г. Тобольска, связь с бабушкой прервалась потому, что по состоянию здоровья ей (Афанасевич М.Ф.) стало трудно спускаться со второго этажа до телефонного аппарата, впоследствии нумерация телефонов изменилась; тяжелое материальное положение истца и наличие малолетних детей препятствовало приезду в гости к А. в г. Тобольск, о ее смерти она узнала в ходе общения в социальной сети «Одноклассники» с М. только в марте ДД.ММ.ГГГГ и, сразу же обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства;
представитель ответчика Афанасевич Л.Ю. – Половинко Е.Ю. иск не признал, поскольку, по его мнению, доказательств, подтверждающих, что истец не должна была знать о смерти своей бабушки А., не представлено, она не интересовалась жизнью и здоровьем наследодателя без уважительной причины.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес> Тюменской области умерла ДД.ММ.ГГГГ; из копий свидетельств о рождении и свидетельств о смерти следует, что ее наследники первой очереди сыновья А. и а. умерли, Г. (до регистрации брака А.) Ю.С. и Афанасевич Л.Ю., как внучки наследодателя, наследуют по праву представления.
После смерти А. открылось наследство, состоящее из денежных средств, внесенных ею во вклады на счетах в филиале Тобольского отделения Сбербанка РФ, и жилого дома № 35, расположенного по адресу: Тюменская область<адрес>; А. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства; нотариусом нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области заявителю были выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на денежные средства и жилой дом соответственно; изложенные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела №
Представленной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности А. на жилой дом по адресу: <адрес>
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Следовательно, суд критически расценивает доводы представителя истца о том, что предмет доказывания по данному спору не включает подтверждение того, что наследник в числе прочего не должна была знать об открытии наследства, а Галиакбарова Ю.С. лишь обязана доказать сам факт получения информации о смерти бабушки в марте 2011 г., поскольку ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но также и доказательств того, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетели со стороны ответчика – А., К., К. в ходе допроса пояснили о том, что о смерти А. было сразу же сообщено матери истца; однако в данном случае юридически значимым является то обстоятельство, знала ли сама истец о смерти бабушки.
Допрошенные по ходатайству стороны истца свидетели Г., К., М., Х. и С., С., Б. пояснили, что Галиакбарова Ю.С. узнала о смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ из переписки в сети Интернет; не доверять названным свидетелям у суда нет оснований, поскольку в судебном заседании обозревалась страница Галиакбаровой Ю.С. в социальной сети «Одноклассники», где действительно имеется датированное мартом 2011 г. сообщение от пользователя под ником «777 777» о том, что А. умерла;
однако каких либо доказательств, подтверждающих, что истец по объективным причинам не имела возможности узнать о смерти А. ранее в ходе судебного разбирательства не представлено.
Ссылаясь на тяжелое материальное положение, как причину невозможности приехать в гости в г. Тобольск, истцом представлены справки лишь о своих доходах, хотя, как правильно указывает представитель ответчика, в данном случае должны учитываться в совокупности доходы и расходы всей семьи Галиакбаровой Ю.С.
Кроме этого, наследник знала адрес места жительства А. и обладала реальной возможностью получить сведения о ней посредством, как минимум, почтовой переписки, к которой она на протяжении всего времени с момента, как она указывает, утраты невозможности связываться по телефону (т.е. примерно с 2003 г.), так и не прибегла; личные же мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой бабушки в течение продолжительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению срока на принятие наследства.
Довод представителя истца о том, что ответчик злоупотребила своим правом на принятие наследства, не назвав иных наследников, суд отклоняет, так как закон не наделяет одних наследников обязанностью информировать других наследников об открывшемся наследстве, поскольку принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием вступить в наследство.
Таким образом, суд считает, что Галиакбаровой Ю.С. не доказано, что она своевременно не могла узнать о смерти бабушки по уважительной причине, следовательно, оснований для восстановления пропущенного ею срока для принятия наследства не и в иске необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Галиакбаровой Ю.С. в иске к Афанасевич Л.Ю., Гайдуцкой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома по адресу: Тюменская область<адрес>, открывшегося после смерти А.; признании принявшей наследство; определении по ? доле в праве собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Пятанов А.Н.