№ 2-1747/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютин И.А., при секретаре Хмелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) к Софьину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 419240,10 руб. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере 8730,11 руб. Должник систематически не производит платежи. В обеспечение исполнения обязательств по Договору был заключен договор о залоге, предметом которого является автомобиль «Chevrolet Lacetti», VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № № В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443044,10 руб. (в том числе, плановые проценты за пользование кредитом в размере 59360,61 руб., пени по просроченному долгу в размере 12676,30 руб., остаток ссудной задолженности в размере 371007,20 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11630,44 руб., в счет погашения задолженности по основному долгу обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Chevrolet Lacetti», 2008 г.в., определив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 300000 руб.
Представитель истца ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ «ВТБ 24» (ЗАО) обязуется предоставить Софьину А.А. кредит в сумме 419240,10 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, а Софьину А.А. обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора (п.1.1); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 % годовых (п.2.2); в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств (п.2.6); банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.2.3).
Мемориальный ордер № 13 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт перечисления истцом ответчику кредита в размере 419240,10 руб.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждает довод истца, что ответчик исполняет обязательства по договору ненадлежащим образом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по согласованному сторонами графику, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и оплату неустойки.
С учетом вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме 443044,10 руб.
Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил следующее.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-1 «О залоге» устанавливает, что отношения залога, не урегулированные настоящим Законом, регулируются иными актами законодательства Российской Федерации.
Из копии договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Софьину А.А. передал в залог «ВТБ 24» (ЗАО) принадлежащее ему транспортное средство «Chevrolet Lacetti», VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № №, в качестве обеспечения исполнения его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля составляет 441961 руб.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Аналогичные правила установлены в ст.23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-1 «О залоге».
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что ответчик допустил просрочку по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом более трех раз в течение 12 месяцев, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Chevrolet Lacetti».
В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По сообщению ЗАО «Ассоциация АЛКО» № 1816 от ДД.ММ.ГГГГ величина средней рыночной стоимости автомобиля «Chevrolet Lacetti», VIN №, 2008 года выпуска в техническом состоянии, соответствующем возрасту автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ, может составлять 300000 руб.
Поскольку стороны не представили иные доказательства, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 300000 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9630,44 руб. (7630,44 руб. за требование о взыскании задолженности + 2000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Софьина А.А. в пользу «ВТБ 24» (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 443044,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9630,44 руб. Всего взыскать 452 (Четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 54 копейки.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный знак №, номер кузова №, 2008 года выпуска, двигатель № №, номер шасси отсутствует.
Установить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля «Chevrolet Lacetti» государственный регистрационный знак № номер кузова №, 2008 года выпуска, двигатель № №, номер шасси отсутствует, в размере 300000 (Трехсот тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ