№ 2-1626/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Хмелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л. М. к Зернову А. К. о возложении обязанности убрать с участка ульи, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском о возложении обязанности убрать с участка ульи, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что ее дачный участок находится по соседству с участком Зернова А.К., который разводит там пчел. На протяжении пяти лет она подвергается нападениям пчел, в результате чего ее здоровью причиняется вред. Она безрезультатно обращалась в УВД, неоднократно просила Зернова А.К. убрать ульи, но ответчик не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ на нее опять напали пчелы, ей пришлось обращаться в больницу. Ей причинен моральный вред, так она испытывает нравственные страдания, выраженные в чувстве неловкости, когда ее видят после укусов пчел знакомые и коллеги. В связи с этим истец просила обязать ответчика убрать с участка ульи, а также взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ее жалят именно пчелы Зернова А.К., так как его участок смежный с ее участком. По поводу укусов она обращалась только в скорую помощь, к другим врачам не обращалась. Ответчик обещает убрать пчел на протяжении двух лет, но не убирает. В настоящее время он огородил участок, на котором расположены ульи, забором, забил щели в старом заборе, но пчелы продолжают к ней залетать. На участке трудно работать, пчелы все время мешают. У нее аллергия на укусы пчел.
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что он занимается пчеловодством с 2002 г. После предъявления иска в суд он огородил участок высоким забором, сделал санитарный паспорт на пчел, заколотил щели в старом заборе. Это не его пчелы кусали Попову Л.М. Как-то Попова Л.М. приходила к нему, жаловалась на укусы, он дал ей банку меда. Напротив ее участка находится участок другого пчеловода. Возможно, это его пчелы ее кусают.
Помощник прокурора г. Тобольска Логинова М.В. в судебном заседании пояснила, что требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, так как причинение физической боли истцу вызвано ненадлежащим содержанием ответчиком пчел. Поскольку после предъявления иска нарушения содержания пчел были устранены, в удовлетворении требования о возложении обязанности убрать с участка пчел необходимо отказать.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из членской книжки садовода следует, что участком по адресу: <адрес>, 20, пользуется Попов А.В.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зернов А.К. является собственником земельного участка площадью 1234 м2 по адресу: <адрес>, СНТ «Заречное», <адрес>, участки 18, 19.
В соответствии с п.4 Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной ФГУ «Инспекция по пчеловодству» ДД.ММ.ГГГГ, жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3 - 5 м от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода.
Из ветеринарно-санитарного паспорта пасеки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зернову А.К. принадлежит пасека из 20 пчелиных семей, расположенная в кооперативе «Заречный» п. <адрес>. Район является благоприятным по болезням пчел. Территория пасеки огорожена изгородью высотой 2,1 м от соседнего участка, от дороги – 3 м. Ульи и пчеловодческий инвентарь содержатся в чистоте.
Указанный ветеринарно-санитарный паспорт, фотографии участка Зернова А.К., справка председателя СНТ «Заречное» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ко дню рассмотрения дела пасека Зернова А.К. соответствует необходимым требованиям, установленным инструкцией по содержанию пчелиных семей. Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2, а также не оспорила истец.
В связи с этим в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности убрать с участка ульи необходимо отказать.
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что до предъявления иска в суд пасека Зернова А.К. не соответствовала установленным требованиям, в частности, не была полностью огорожена сплошным забором высотой не менее 2 м, забор между участками Зернова А.К. и Поповой Л.М. рассохся, в нем образовались щели. Это обстоятельство подтверждено представленными фотографиями участка Зернова А.К. и ответчиком не оспорено.
Из справок станции скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попову Л.М. обслуживали бригады скорой помощи, установили ей диагноз: общий аллергический отек Квинке (аллергическая реакция на укусы пчел, на укус насекомого).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи, оказывала помощь Поповой Л.М. в июле 2012 г. после того, как ее покусали пчелы. У Поповой Л.М. была очень сильная аллергическая реакция, не как у обычных людей. Если бы она не обратилась за помощью, не были бы введены медикаменты, укусы могли привести к анафилактическому шоку и даже, в случае отека горла, к летальному исходу.
Показания свидетеля последовательны, подтверждены картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять им у суда нет.
Довод Зернова А.К., что Попову Л.М. кусали не его пчелы, в судебном заседании опровергнут последовательными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, уверенно пояснивших, что они сами наблюдали, как Попову Л.М. неоднократно жалили пчелы, прилетевшие с участка Зернова А.К.
Показания свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО1 в части невозможности укуса Поповой Л.М. пчелами Зернова А.К. носят предположительный характер и судом во внимание не принимаются.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в результате ненадлежащего содержания Зерновым А.К. пчелиных семей Попова Л.М. на протяжении нескольких лет подвергалась укусам пчел, причинявшим физическую боль и нравственные страдания, вызванные, в том числе, переживаниями по поводу ухудшения внешнего вида, учитывая специфическую аллергическую реакцию Поповой Л.М. на пчелиные укусы, подтвержденную медицинским работником, суд на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ считает возможным взыскать с Зернова А.К. в пользу Поповой Л.М. 8000 руб. компенсации морального вреда, полагая эту сумму разумной и соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.
Поскольку в удовлетворении требования о возложении обязанности убрать ульи истцу было отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зернова А. К. в пользу Поповой Л. М. компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.
В удовлетворении остальных требований Поповой Л. М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин