№ 2-1752/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Хмелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осмоленчука А. В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Суслаеву Д. А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив строения № на <адрес> г. Тобольска произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО, и автомобиля «LEXUS LX 570» государственный регистрационный знак № под управлением Суслаева Д.А. Владельцем автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № является истец, владельцем автомобиля «LEXUS LX 570» государственный регистрационный знак № является Суслаев Д.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ответчик Суслаев Д.А. ДТП признано страховщиком страховым случаем. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «LEXUS LX 570» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно акту о страховом случае размер страховой выплаты был определен страховщиком в сумме 35052 руб. С данной суммой истец не согласен, представил отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 92889 руб., с учетом износа - 76358 руб., таким образом, спорная сумма составляет 41306 руб. Поскольку для восстановительного ремонта необходимо приобретение не изношенных, а новых деталей, расходы составляющие разницу в стоимости повреждения автомобиля без учета износа в сумме 16531 руб. являются убытками истца. В связи с этим истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 41306 руб., судебные расходы в размере 2939 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., взыскать с Суслаева Д.А. возмещение материального ущерба в размере 16531 руб., судебные расходы в размере 496 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Осинцева О.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что автомобиль не был застрахован по добровольному страхованию, в настоящее время отремонтирован.
Ответчик Суслаев Д.А. в судебном заседании с заявленными к нему требованиями не согласился, пояснил, что при оформлении ДТП инспекторы указали его виновным, потому что его автомобиль был застрахован добровольно. Водитель второго автомобиля двигался со скоростью 150 км/ч, что подтверждается длиной тормозного пути. Осмоленчук А.В. подходил к нему после восстановления своего автомобиля, говорил, что ему не хватало 6000 руб. для завершения ремонта. У него не было с собой денег. Но Осмоленчук А.В. больше к нему не обращался. Стоимость восстановления автомобиля завышена. Он не обжаловал постановление о привлечении его к ответственности, оплатил штраф, но так как Осмоленчук А.В. требует денег, постановление должно быть пересмотрено.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № следует, что его собственником является Осмоленчук А.В.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. напротив строения № на <адрес> г. Тобольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Суслаева Д.А., управлявшего автомобилем «LEXUS LX 570» государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО, управлявшего автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак №. В результате столкновения у автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № повреждены передняя правая дверь, переднее правое крыло, капот, передний бампер, передняя правая блок-фара с поворотником, передний правый подкрылок, лобовое стекло, правый повторитель поворота, смещение правого переднего колеса, обе двери слева, оба крыла слева.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суслаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. напротив строения <адрес> г. Тобольск, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № нарушив п.8.4 Правил дорожного движения.
В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Суд, исследовав копию сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копию схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения Суслаева Д.А., копию объяснения ФИО, не нашел оснований поставить под сомнение вину Суслаева Д.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, установленную постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства того, что это постановление отменено, суду не представлены.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Суслаевым Д.А. ущерба Осмоленчуку А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая вопрос о форме и способе возмещения вреда, судья считает целесообразным определить его в денежной форме путем возмещения истцу понесенных убытков.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Осмоленчук А.В. исполнил свою обязанность, предусмотренную п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
По отчету № 464 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № выполненному специалистами ООО «Альянс-Оценка», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № без учета износа деталей составляет 92889,80 руб. и с учетом износа составляет 76358,71 руб.
По заключению № 2691 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ЗАО «Независимый эксперт», стоимость ремонта ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 35052,05 руб.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из заключения № 2691 от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить, что приведенные цены на запасные части рассчитаны исходя из цен, сложившихся в Тюменской области.
Из отчета № 464 следует, что при определении стоимости восстановительного ремонта оценщик, в том числе, ориентировался, на данные по предложениям купли-продажи аналогичных АМТС, публикуемые в тобольских периодических изданиях газет «Дюжина», «Деловой проспект».
При таких обстоятельствах суд признает отчет ООО «Альянс-Оценка» № 464, отвечающий требованиям, установленным законом об оценочной деятельности, более соответствующим средним ценам, сложившимся в Тюменской области, и берет его за основу при вынесении решения.
В связи с этим судья признает расходы в размере 92889,80 руб. обоснованными, разумными и необходимыми для приведения автомобиля ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Данный случай признан ОАО «АльфаСтрахование» страховым. Осмоленчуку А.В. выплачено 35052,05 руб., что подтверждено актом о страховом случае № 7504/133/00041/12.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, включая расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Аналогичная норма предусмотрена п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263.
При таких обстоятельствах с учетом заявленных требований разница между суммой расходов на восстановление автомобиля с учетом износа, установленных ООО «Альянс-Оценка», и страховым возмещением, выплаченным ОАО «АльфаСтрахование», в размере 41306 руб. (76358,71 - 35052,05) подлежит взысканию в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование».
Поскольку для восстановительного ремонта истцу было необходимо приобретение новых, а не изношенных деталей, учитывая, что при отсутствии самого факта ДТП у истца не было бы необходимости осуществлять ремонт транспортного средства, судья признает разницу между суммой расходов на восстановление автомобиля без учета износа и суммой расходов на восстановление автомобиля с учетом износа убытками Осмоленчука А.В.
В связи с тем, что в силу закона страховая компания возмещает причиненный ущерб только с учетом износа заменяемых деталей, указанная разница с учетом заявленных требований в сумме 16531 руб. (92889,80 – 76358,71) полежит взысканию с Суслаева Д.А. как с причинителя вреда на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с этим подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381,67 руб., расходы за составление иска в размере 2142 руб.; с ответчика Суслаева Д.А. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,44 руб., расходы за составление иска в размере 858 руб.
На основании ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оценке поврежденного автомобиля в сумме 1500 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанцией № 00204 от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты Осмоленчуком А.В. адвокату Осинцевой О.А. 15000 руб. за составление искового заявления к Суслаеву Д.А. и ОАО «АльфаСтрахование» (3000 руб.) и участие в суде первой инстанции (12000 руб.). В связи с этим суд, принимая во внимание время участия представителя в одном судебном заседании, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца 8000 руб., с Суслаева Д.А. 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Осмоленчука А. В. возмещение ущерба в размере 41306 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1381,67 руб., судебные расходы в сумме 3642 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. Всего взыскать 54329 (Пятьдесят четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 67 копеек.
Взыскать с Суслаева Д. А. в пользу Осмоленчука А. В. возмещение ущерба в размере 16531 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 553,44 руб., судебные расходы в сумме 858 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. Всего взыскать 21942 (Двадцать одну тысячу девятьсот сорок два) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин