№ 2-1246/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тобольск 23 июля 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,
при секретаре Петровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «Информационно-издательский центр «Тобольская правда» к Усольцеву Д.Ш. о взыскании ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Усольцева Д.Ш. материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной государственной пошлины, сумму понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что ФИО1 был принят на должность водителя, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак О867КТ72), принадлежащем истцу на праве собственности, нарушил п.9.10 ПДД – не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. За совершение действия, квалифицируемого по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на ответчика наложен административный штраф в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта (включая запасные части и необходимые работы) составила <данные изъяты> Данные денежные средства были выплачены истцом в полном объеме. Также понесены судебные расходы, складывающиеся из оплаты юридических услуг по подготовке проекта искового заявления в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АНО «Информационно-издательский центр «Тобольская правда» в суд дважды не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд полагает, необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АНО «Информационно-издательский центр «Тобольская правда» к Усольцеву Д.Ш. о взыскании ущерба, причиненного работником оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья В.Н. Лазаренко