Дело №2-1761/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тобольск 25 сентября 2012г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Шлыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Кульмаметову Р.А. о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении в порядке регресса убытков, составляющих сумму выплаченного страхового возмещения, в размере <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. Ремезова- проспекта Менделеево г.Тобольска по вине К.., управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий В. Постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина К. в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». По заявлению В. ей было выплачено страховое возмещение <данные изъяты>. Поскольку автомобилем К. управлял в состоянии алкогольного опьянения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» имеет право требования с него выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайство о рассмотрении дела без его участия отражено в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик К. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. Ремезова и проспекта Менделеево г.Тобольска произошло столкновение <данные изъяты> под управлением собственника К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Б., принадлежащего на праве собственности В.
Наличие вины в действиях каждого из участников ДТП является обстоятельством, имеющим значение для дела, и подлежит доказыванию при разрешении спора о возмещении ущерба.
Согласно постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут на перекрестке ул.Ремезова и проспекта Менделеево, управляя автомобилем <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.Вина К. в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, результатом теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ
На момент совершения ДТП гражданская ответственность К. была застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ
Страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ – при использовании К. транспортного средства в период действия договора обязательного страхования.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата страхового возмещения В. в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со страховым актом №
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства №263 от 07.05.2003 г страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо….. управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ К. совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ за указанное в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение К. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме.
Оснований для уменьшения размера возмещения в соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, так как доказательств низкого уровня имущественного положения ответчиком не представлено.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3600 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
Судья М.В. Ярославцева