№ 2-1858/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тобольск 11 октября 2012 г.
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.
при секретаре Петровой Т.А.,
с участием истца Целищевой В.И., представителя истца адвоката Осинцевой О.А. представившей суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Исаченко З.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целищевой В.И. к Исаченко З.И. о признании имущества общей собственностью супругов, выделе доли супруга в праве общей долевой собственности и исключении из состава наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованиями к Исаченко З.И. о признании индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: Тюменская область<адрес>, общим имуществом Ц. и Целищевой В.И., просит признать право собственности на ? долю в праве на вышеуказанный индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: Тюменская область<адрес>; исключении ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, приходящуюся на Целищеву В.И. из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ц. и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ В период брака за счет общих денежных средств на основании договора о долевом участии, заключенным с <данные изъяты> был построен индивидуальный жилой дом <адрес>. Строительство индивидуального жилого дома было завершено в ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки законченного строительством объекта утвержден Решением главы администрации г.Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ По договору передачи доли общей собственности № от ДД.ММ.ГГГГ застройщиком индивидуальный жилой дом был передан в собственность Ц., договор зарегистрирован в БТИ г. Тобольска ДД.ММ.ГГГГ за номером №. ДД.ММ.ГГГГ заведена домовая книга. В настоящее время жилой дом являющийся предметом спора, имеет следующий адрес: <адрес>. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак с Ц. был расторгнут, раздел общего имущества супругов в судебном порядке не производился, спор по данному вопросу отсутствовал, право каждого супруга на ? долю в праве общей собственности на жилой дом не оспаривалось. В ДД.ММ.ГГГГ Ц. вступил в брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ Ц. умер. После его смерти выяснилось, что все принадлежащее ему имущество было завещано Исаченко З.И. Дети права наследования наследодателем лишены. Также выяснилось, что своей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Ц. распорядился при жизни, заключив договор дарения с Исаченко З.И. До ДД.ММ.ГГГГ Ц. с ответчицей проживали совместно в спорном жилом доме. После его смерти ответчик выехала на другое место жительства, вывезла вещи, ключи от дома передала дочери Ц. – Ц. Полагает, поскольку строительство жилого дома производилось в период брака с Ц. за счет общих денежных средств, государственная регистрация права собственности также произведена в период брака, указанное недвижимое имущество является совместной собственностью с Ц., доля истца подлежит исключению из состава наследственного имущества.
До судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, просит признать земельный участок площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общим имуществом супругов Ц. и Целищевой В.И., признать за истцом право собственности на ? долю в праве на вышеуказанный земельный участок, исключив ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: Тюменская область<адрес>, кадастровый номер №,приходящуюся на Целищеву В.И. из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и её представитель на иске настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что истец и Ц. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В период брака Ц. приобретен в собственность жилой дом <адрес>, на основании договора № передачи доли общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ Для эксплуатации жилого дома в бессрочное (постоянное) пользование получен земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: г.Тобольск<адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются копией записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора передачи доли общей собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о присвоении административного адреса от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета градостроительной политики Администрации г.Тобольска.
Право собственности Ц. на земельный участок по адресу: г.Тобольск<адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
По данным Тобольского городского отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Ц.
Из домовой книги для регистрации по месту жительства по адресу: г.Тобольск<адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ц. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Ц. умер.
Из представленного нотариусом нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области М. наследственного дела № следует, что наследником Ц. на основании завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, является супруга Исаченко З.И. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Тюменская область<адрес> и денежных вкладов, хранящихся в Тобольском отделении ОАО «<данные изъяты>» №.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что строительство жилого дома производилось в период брака между Ц. и Целищевой В.И., государственная регистрация права собственности на жилой до и земельный участок также произведена в период их брака, следовательно, недвижимое имущество является совместной собственностью супругов Целищевых В.И. и В.И.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик иск признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины следует, что при подаче иска в суд Целищева В.И. оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>, следовательно указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Целищевой В.И отсрочена до вынесения решения по существу иска.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с Исаченко З.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Исаченко З.И..
Признать индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, общим имуществом Ц. и Целищевой В.И.
Признать право собственности на ? долю в праве на индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Тюменская область<адрес> за Целищевой В.И,.
Исключить ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Тюменская область<адрес>, приходящуюся на Целищеву В.И. из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Исаченко З.И. в пользу Целищевой В.И. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Исаченко З.И. государственную пошлину доход местного бюджета <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Лазаренко