№2-830/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тобольск 19 мая 2011г.
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Сотниченко Л.Г.
при секретаре Шишкиной М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Л.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии с момента обращения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске о включении ей периода работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ по Тюменской области в г.Тобольске с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решением комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении трудовой пенсии по старости, т.к. исключен из льготного стажа для назначения пенсии по старости досрочно период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тобольском территориальном медицинском объединении <данные изъяты>, поскольку данное наименование не входит в Список учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В суде истец на требованиях настаивает.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске в суде иск не признал.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого п.п.19 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» специального стажа. Не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тобольском территориальном медицинском объединении «Специализированный дом ребёнка», так как данное наименование не входит в Список учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г., работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Копией трудовой книжки истца подтверждается, что она осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работает воспитателем в Тобольском Доме ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией уволена переводом в МУЗ <данные изъяты> и принята переводом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ МУЗ ТТМО <данные изъяты> реорганизовано в МУЗ «Тобольский специализированный дом ребёнка. На момент обращения за назначением пенсии имела стаж педагогической работы в учреждениях для детей более 25 лет с учетом не включенного периода работы.
Справкой о реорганизации учреждения подтверждается, что на основании распоряжения Главы г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ Тобольский специализированный дом ребенка реорганизован в Муниципальное учреждение здравоохранения Тобольское территориальное медицинское объединение <данные изъяты>. На основании распоряжения главы г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ, приказа МУЗ ТТМО от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное учреждение здравоохранения Тобольское территориальное медицинское объединение <данные изъяты> реорганизовано в муниципальное учреждение здравоохранения «Тобольский специализированный дом ребенка».
Свидетели М., Р. в суде подтвердили, что работают вместе с истцом воспитателями в доме ребенка. Работали вместе и в период ДД.ММ.ГГГГ реорганизации дома ребенка. После реорганизации изменений в воспитательном, образовательном, лечебном процессе не произошло, их обязанности, режим работы не менялся.
Показания свидетелей последовательны, у суда нет оснований не доверять им.
Должностными обязанностями воспитателя дома ребенка в период указанной реорганизации и после подтверждается, что обязанности истца как воспитателя специализированного дома ребенка не менялись.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую детальность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781, в редакции Постановления Правительства от 26.05.2009г. №449, предусмотрена должность истца воспитатель в п.1.14., и наименование учреждения-Учреждения здравоохранения: Дом ребёнка, в том числе специализированный.
Как следует из справки, уточняющий особый характер работы истца, справки о реорганизации учреждения в спорный период истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждении здравоохранения специализированный дом ребенка и указание в названии учреждения на то, что учреждение является территориальным медицинским объединением не меняло статус учреждения здравоохранения и не вносило каких-либо изменений в должностные обязанности воспитателей учреждения, образовательный, воспитательный процессы.
Тем самым, истец в спорный период являлась работником указанного учреждения, предусмотренного в названных Списках, обуславливающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Спорный период подлежит включению в специальный стаж для назначения истцу трудовой пенсии по старости досрочно.
Согласно ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Из Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обратилась к ответчику о назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату имела стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей более 25 лет, т. е. право на пенсию у нее возникло в момент обращения и не было реализовано не по ее вине.
Поэтому, ответчика следует обязать назначить истцу трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тобольске Тюменской области включить Баевой Л.В. в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном учреждении здравоохранения Тобольское территориальное медицинское объединение «Специализированный дом ребенка» и назначить трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.Г. Сотниченко