Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 26 апреля 2011 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи ЕГОРОВА Б.Д.
при секретаре ТРОЯН С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723
по заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к КУЧУМОВЫМ Д.Т., Т.В., Э.Т., ГИЛАЧЕВУ Д.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) (далее Банк) обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 244 177,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 641,78 руб. всего - 249 819,56 руб., мотивируя свои требования тем, что заемщик - Кучумов Д.Т. не исполняет свои обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно выходит на просрочку, ранее также допускались просрочки платежей.
В судебном заседании представитель истца - Ильиных Е.И., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Кучумовы иск признали, Гилачев Д.Н. в суд не явился, был извещен.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком Кучумовым Д.Т. был заключен кредитный договор № по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 260 000 руб. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
В качестве обеспечительной меры с Кучумовым Э.Т., Кучумовой Т.В., Гилачевым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручения.
Как следует из расчета, Кучумов Д.Т. имеет задолженность в указанной выше сумме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Исходя из вышеприведенных статей ГК РФ, условий договора суд полагает, что истец осуществил предусмотренное законодательством право о досрочном взыскании задолженности по договору займа. Сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию уплаченная госпошлина.
Иных доказательств сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 363, 811ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с КУЧУМОВА Д.Т., КУЧУМОВА Э.Т., КУЧУМОВОЙ Т.В., ГИЛАЧЕВА Д.Н. 249 819 (двести сорок девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Тобольский горсуд в 10-дневный срок.
Судья Б.Д. ЕГОРОВ