№2-1843/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 23 октября 2012 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Саликовой Э.Н.,
с участием помощника прокурора г. Тобольска М.
истца Л.
ответчика Д.
представителя ответчика П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1843 по иску Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л. к Д. о возмещении ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу материального ущерба <данные изъяты>, в пользу Л. материального ущерба – <данные изъяты>, компенсации морального вреда - <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе напротив ДК <данные изъяты> по проспекту <данные изъяты> г.Тобольска Д. управляя автомашиной «<данные изъяты>», допустил наезд на пешехода Л. в результате чего причинены телесные повреждения: <данные изъяты> в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, была госпитализирована и находилась на лечении в ГЛПУ ТО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на амбулаторном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно врачебным назначениям приобретены лекарственные препараты. Л. длительное время находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания, которые заключались в физической боли, переживала из-за того что на лице появились травмы, не может вести активный образ жизни, невозможность посещения занятий в школе и в спортивной школе, нуждается в регулярных посещениях врачей, требовалась дополнительная забота и помощь со стороны мамы, в связи, с чем Л. пришлось отказаться от работы на северных базах сбора икры в осенний период, возникли материальные трудности, утрачен более высокий заработок, недополучена заработная плата <данные изъяты>
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве истца привлечена несовершеннолетняя Л.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве соответчика страховое открытое акционерное общество <данные изъяты>
Заявлением Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л. уточнила исковые требования, просит взыскать с соответчика СОАО «<данные изъяты>» в пользу Л. материальный ущерб - <данные изъяты> за лекарства, с ответчика Д. в пользу Л. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, солидарно с ответчиков СОАО «<данные изъяты>», Д. в пользу ФИО1 материальный ущерб <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> с каждого.
В судебном заседании истец Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика СОАО «<данные изъяты>» в свою пользу материальный ущерб <данные изъяты> за лекарства и <данные изъяты> недополученный заработок, расходы по государственной пошлине <данные изъяты> с каждого, с ответчика Д. в пользу Л. моральный вред <данные изъяты>.
Истец Л. в суд не явилась, извещена.
Ответчик Д. его представитель П. в суде с иском о компенсации морального вреда согласны частично, с остальными требованиями не согласны.
Представитель соответчика страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен, в возражении с предъявленными требованиями не согласен, считает, что не соблюден досудебный порядок, иск должен быть оставлен без рассмотрения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно свидетельству о рождении Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л. приходится ей матерью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе напротив ДК «<данные изъяты> по проспекту <данные изъяты> г.Тобольска Д. управляя автомашиной «<данные изъяты>», допустил наезд на пешехода Л. при этом, несовершеннолетней Л. были причинены повреждения <данные изъяты> указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии … и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства подтверждается, что гражданская ответственность Д. собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в страховом открытом акционерном обществе «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда.
Согласно выписке из истории болезни ГЛПУ ТО «<данные изъяты>» № Л. поступила в отделение травматологии ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении <данные изъяты>
Заключением эксперта Тобольского межрайонного отделения «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Л. возможно ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов при ДТП, возникли: <данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.
Из копии амбулаторной карты несовершеннолетней Л. видно, что наблюдалась и находилась на амбулаторном лечении у врача <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено лечение в виде применения медицинских препаратов, что также подтверждается выпиской из истории болезни.
Расходы на приобретение медицинских препаратов, их назначение, подтверждаются рецептами врача, товарными и кассовыми чеками, <данные изъяты>
В связи с чем, материальный ущерб <данные изъяты>, подлежит взысканию с СОАО «<данные изъяты>».
Не подлежит удовлетворению требование истца Л. о взыскании материального ущерба <данные изъяты>, недополученного заработка в связи с отказом от работы на северных базах.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств ухода за несовершеннолетней дочерью, либо необходимости таковой, истцом не представлено.
С доводами соответчика СОАО «<данные изъяты>», изложенными в письменном отзыве о необходимости оставить заявление без рассмотрения в случае несоблюдения досудебного порядка, суд не соглашается, поскольку обязательный досудебный порядок для разрешения данного вида спора не требуется.
Обоснованы требования истца к ответчику Д. о компенсации морального вреда в пользу Л.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ч.2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим неимущественные права гражданина, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20 декабря 1994, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…). Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий…
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено, что ответчик имеет постоянный доход, место работы, иждивенцев не имеет. Вред Л. причинен при совершении неосторожного правонарушения, на нерегулируемом пешеходном переходе.
Судом учтено частичное возмещение ответчиком материального вреда <данные изъяты>, что подтверждается расписками о передаче Н. истцом Л. в судебном заседании не отрицалось, что Н. является биологическим отцом несовершеннолетней Л. которая поддерживает с ним отношения.
С учетом требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Д. <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственную пошлину необходимо взыскать с соответчика СОАО «<данные изъяты> за требование имущественного характера <данные изъяты>, с ответчика Д. за требование не имущественного характера <данные изъяты>, в пользу Л., т.к. являясь законным представителем несовершеннолетней Л. производила уплату госпошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Л. в возмещение материального вреда <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты>, <данные изъяты>
Взыскать с Д. в пользу Л. в возмещение морального вреда <данные изъяты>
Взыскать с Д, в пользу Л. судебные расходы <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л. к Д., СОАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 октября 2012 года.
Судья (подпись) Л.А. Загидуллина
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение НЕ вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1843/2012 и хранится в Тобольском городском суде.
Судья Л.А. Загидуллина