№5-26/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 27 апреля 2010г.

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина Ольга Викторовна, при секретаре Девятко М.Ю., с участием правонарушителя Плосконос В.Б., адвоката ФИО2 по ордеру Номер обезличен и удостоверению Номер обезличен, заинтересованного лица ФИО1, его представителя ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Плосконос В.Б.

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года Плосконос В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что Дата обезличена года в 18 часов 01 минуту на перекрестке ... проспект - ..., управляя автомобилем ... ... не уступил дорогу автомобилю ... ... под управлением ФИО1, завершающему движение через перекресток. В результате столкновения получила легкий вред здоровью ФИО4.

Дата обезличена года от Плосконос В.Б. поступило ходатайство, в котором он просит материал о нарушении им п.13.8 ПДД РФ направить для рассмотрения в Тобольский городской суд.

В судебном заседании Плосконос В.Б. вину в правонарушении не признал и суду показал, что Дата обезличена года примерно в 16.00 час. двигался по ... на своем автомобиле ..., остановился на перекрестке на красный сигнал светофора, стоял в правом ряду, слева также находились машины, при загорании зеленого света, начал движение, боковым зрением заметил, что к остановке, со стороны рынка «...», двигается ГАЗель, принял меры к остановке автомобиля, но столкновения избежать не удалось, подушки безопасности в его автомобиле не сработали. Водитель ГАЗели ФИО1 утверждал, что двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Заинтересованное лицо ФИО1 виновным себя не считает, суду пояснил, что Дата обезличена года, примерно в 16.00 часов, управляя автомашиной Газель, с находящимися в ней пассажирами, двигался по ... проспекту от рынка «...». Когда он подъезжал к светофору, горел зеленый сигнал, а когда он выехал на перекресток улицы ... и ... проспекта, со скоростью 40 км/час, загорелся зеленый мигающий сигнал светофора, а это значит, что по правилам он должен был завершить маневр. Когда до завершения маневра ему осталось 5 метров, боковым зрением заметил, что сбоку в его сторону движется «...», который врезался в правую пассажирскую дверь его автомобиля. ГаЗель развернуло на 360 градусов, а ... вынесло на разделительную полосу. Машины, стоящие на левой полосе дороги, с которой выехал «...» не двигались, видя, и давая возможность ему завершить маневр.

Свидетель ФИО5 суду показала, что является директором ООО «...», ФИО1 работает водителем пассажирской ГаЗели. Дата обезличена года он позвонил и сообщил, что попал в ДТП. Минут через 5-10 она и технический директор приехали на место ДТП. Автомашина была развернута и стояла передней частью в сторону рынка «...», пассажирская дверь была помята, перпендикулярно ГаЗели стоял автомобиль ... черного цвета, В их машине на переднем пассажирском сидении сидела женщина татарской национальности, а в салоне машины - девушка. ФИО1 и Плосконос говорили, что ехали на зеленый сигнал светофора. Свидетели, находящиеся в ГАЗели, подтверждали, что ФИО1 ехал на зеленый сигнал светофора. На следующий день она ехала со стороны рынка «...» по тому же маршруту, что и за день до этого ГаЗель. Светофор работал следующим образом: горит зеленый свет, 2 секунды горит мигающий зеленый, примерно секунду горит желтый, а затем 3-4 секунды горит красный. Она присутствовала на административной комиссии, где из объяснений пассажирок ГаЗели следовало, что ГаЗель ехала на зеленый и зеленый мигающий сигналы светофора.

Свидетель ФИО6 суду показала, что Дата обезличена года ехала на маршрутном такси - ГаЗель, сидела на переднем пассажирском сидении, ближе к двери, кроме нее, в машине находились две девушка и два парня. Когда они подъезжали к перекрестку улицы ... и ... проспекта, следуя от рынка «...», на перекрестке горел зеленый сигнал светофора и поехали они на зеленый свет. Выехав на перекресток, видела, что загорелся зеленый мигающий свет, ориентировалась по светофору, расположенному по направлению движения ГАЗели. Парни, находящиеся в машине закричали: «Куда он едет», поскольку на них двигался черный «джип». Произошел сильный удар, джип врезался в пассажирскую дверь ГаЗели, которую развернуло на 360 градусов. Дверь машины заклинило, а когда водитель открыл запасную дверь, парни ушли, остались она и девушка.

Свидетель ФИО4 суду показала, что в январе 2010 года, в вечернее время, ехала на пассажирской автомашине ГаЗель, сидела на правом пассажирском сидении со стороны входной двери. Когда ГаЗель стала приближаться к перекрестку, водитель немного прибавил скорость, на дороге от гостиницы «...» стояли машины, сигнал светофора не видела, почувствовала удар, упала

Свидетель ФИО9 суду показал, что увидев объявление по бегущей строке, откликнулся как свидетель ДТП, произошедшего на перекрестке ... проспекта и .... Дата обезличена года передвигался на своей автомашине со стороны гостиницы «...», на перекрестке стоял во втором ряду слева, справа находилась автомашина .... Когда загорелся зеленый свет, автомобиль ... тронулся с места, он же не мог выехать, так как стоящая впереди него машина забуксовала. Со стороны рынка «...» двигалась ГаЗель, произошло столкновение ГаЗели и .... Не видел, на какой сигнал светофора двигалась ГаЗель, само столкновение также не видел. По ... желтый сигнал светофора горит 3 сек., зеленый мигающий 2-3 сек, красный свет горит одновременно для всех автомобилей.

Свидетель ФИО7 суду показал, что протокол об административном правонарушении в отношении Плосконос составлял он, было установлено, что на перекрестке ... проспекта и ... произошло ДТП между автомобилями ... и ГаЗель. В результате ДТП ФИО6 и ФИО4 получили телесные повреждения. Виновным в ДТП был признан Плосконос, который не дал возможность ГаЗели завершить маневр. Вина Плосконос была установлена из объяснений свидетелей, потерпевших и представленных материалов. ФИО6 поясняла, что ГаЗель двигалась на зеленый сигнал светофора. Свидетель со стороны Плосконос, утверждал, что последний также двигался на зеленый сигнал светофора. При составлении схемы ДТП время работы светофора не учитывалось.

Свидетель ФИО8 суду показал, что до Дата обезличена года светофоры по Комсомольскому проспекту и ... работали следующим образом: от рынка «...» прямо, от «... прямо 41 сек. горит зеленый сигнал светофора; затем, 3 сек. со стороны рынка «...» горит зеленый мигающий, затем, 3 сек. горит оранжевый свет со стороны гостиницы «...», 2 сек. горит оранжевый, затем красный, когда со стороны ТЦ «...» проедут машины, со стороны рынка «...» и ... загорается зеленый свет. Красный свет светофора со стороны рынка «...» и зеленый со стороны гостиницы «...» загораются одновременно. Промежуточное время между зеленым сигналом от рынка и зеленого сигнала с ... составляет минимум 3 сек.

Судом были исследованы материалы, предоставленные ОГИБДД МОБ межмуниципального УВД «Тобольское»: протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленный в отношении Плосконос В.Б., из которого следует, что Дата обезличена года в 18 часов 01 минуту Плосконос В.Б., управляя автомобилем ... Номер обезличен при включенном разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ ... Номер обезличен, чем нарушил п. 13.8 ПДД. В результате ДТП получила легкий вред здоровью ФИО4; протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от Дата обезличена года; рапорт О ДТП от Дата обезличена г.; протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года; схему ДТП от Дата обезличена года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плосконос В.Б., из которых следует, что он Дата обезличена года примерно в 18 часов на своей автомашине двигался по ул. ... в направлении ... проспекта. Ему было необходимо проехать прямо, а на светофоре погасла дополнительная секция «поворот направо» и он встал в свободный ряд справа. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, он продолжил движение. Въехав на перекресток, он увидел, что со стороны рынка «...» выезжает маршрутное такси - а/м Газель, для избежания столкновения он нажал на тормоз и свернул руль вправо, но ДТП избежать не удалось; объяснения Плосконос В.Б.; объяснения ФИО1, из которых следует, что он перевозил пассажиров по маршруту Номер обезличен. выезжая из ... мкр. на ... проспект увидел, что на светофоре горит разрешающий сигнал светофора, и он продолжил движение, въехав на перекресток и пересекая ..., зеленый сигнал начал моргать, так как он на перекрестке остановиться не мог, а также имел право закончить маневр и продолжил движение. Внезапно увидел, что справа, со стороны ..., прямо на него едет автомашина, хотя остальные машины стояли на светофоре. Он прибавил скорость, но от столкновения уйти ему не удалось; объяснения ФИО4, из которых следует, что она ехала в маршрутном такси Номер обезличен», подъезжая к перекрестку проспекта ... и ул. ... водитель автомобиля Газель прибавил скорость, со стороны ... выехала машина джип темного цвета на большой скорости, через некоторое время она почувствовала удар в правую часть а/м Газель; объяснения ФИО6, из которых следует, что села в маршрутное такси Номер обезличен, сидела на переднем сиденье, подъезжая к перекрестку она обратила внимание, что горел мигающий зеленый свет светофора, при этом водитель Газели двигался медленно, притормаживал, затем она обратила внимание, что по ... движется джип черного цвета на большой скорости, она испугалась и наклонилась к водителю, и сразу же почувствовала удар в правую часть Газели; справка из областной больницы в отношении ФИО4; свидетельства о регистрации транспортных средств, участвовавших в ДТП; копии водительских удостоверений ФИО1 и Плосконос В.Б.; акт судебно-медицинского освидетельствования от Дата обезличена года ФИО4, из которого следует, что ей причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства; объяснения ФИО9, из которых следует, что примерно около 18 часов Дата обезличена года он на своей автомашине двигался по левому ряду ... в направлении ... проспекта, остановился на перекрестке, так как загорелся запрещающий сигнал светофора. Перед ним стояла машина отечественного производства, в правом ряду напротив автомашины отечественного производства стояла машина .... Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, то машина отечественного производства начала буксовать, а автомобиль ... поехал прямо, со стороны рынка «...» выехала Газель и он услышал удар, и увидел, как в Газель въехала машина ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность Плосконос доказанной.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток….

П. 1.3 Правил дородного движения РФ устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофора, знаков и разметок.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года автомашина ГаЗель, под управлением ФИО1, выехала с проспекта ... на перекресток с ... на разрешающий сигнал светофора, а автомашина ..., под управлением Плосконос, при включении разрешающего для него сигнала светофора, не дав возможности автомашине ГАЗель завершить проезд перекрестка, выехала на указанный перекресток, в результате чего произошло столкновение. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Плосконос, из которого следует, что Плосконос нарушил п. 13.8 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

Тот факт, что автомашина ГаЗель, под управлением ФИО1, выехала на разрешающий сигнал светофора подтверждается показаниями ФИО1, свидетелями ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8.

Заинтересованное лицо ФИО1 суду показал, что Дата обезличена года двигаясь на автомашине ГаЗель от рынка Северный выехал на перекресток ... проспект на зеленый мигающий сигнал светофора. Данное обстоятельство подтвердили свидетель ФИО6, пояснившая суду, что Дата обезличена года находилась в автомашине ГАЗель, сидела на переднем пассажирском сидении, автомобиль выехал на перекресток на зеленый и зеленый мигающий сигналы светофора, в их автомобиль, в пассажирскую дверь врезался черный Джип. Свидетель ФИО5 суду показала, что Дата обезличена года выехала на место ДТП, произошедшего на перекрестке ... проспект. Свидетели утверждали, что водитель ГаЗели выехал на перекресток на зеленый разрешающий сигнал светофора. Свидетель ФИО7 суду показал, что в результате опроса свидетелей ДТП было установлено, что Плосконос не дал возможности ГаЗели завершить маневр. И данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО8 в том, что промежуточное время между зеленым сигналом светофора со стороны рынка «...» и загоранием зеленого сигнала светофора со стороны ... составляет минимум 3 сек., что убеждает суд в том, что автомобиль ГаЗель, под управлением ФИО1, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, и в тот момент, когда ФИО1 завершал маневр, для водителя ..., под управлением Плосконос, загорелся зеленый сигнал светофора, и он выехал на перекресток допустив столкновение с автомашиной ГаЗель.

Не доверять показаниям заинтересованного лица ФИО1, допрошенных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они стабильны, уверенны, согласуются между собой и другими доказательствами, не содержат существенных противоречий, кроме того, свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Установить фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия на основании показаний свидетелей ФИО4, ФИО9, суд находит невозможным, поскольку указанные свидетели сигнал светофора по маршруту движения автомобиля ГАЗель, не видели. А что касается утверждений ФИО9 о том, что Плосконос выехал на зеленый сигнал светофора, то данный факт суд сомнению не подвергает, тем более, что Плосконос не вменяется выезд на запрещающий сигнал светофора.

Что касается представленных Плосконос исходных данных на автомобили ГаЗель и ..., а также расчетов времени прохождения перекрестка автомобилями до их столкновения, работы подушек безопасности, то к таким доказательствам, суд относится критически, поскольку, указанные в данных расчетах технические данные, это всего лишь предположения Плосконос о скоростном передвижении автомобилей Дата обезличена года и в качестве доказательств невиновности Плосконос считает крайне несостоятельными. Тем более, что скорость передвижения автомобилей не установлена.

Кроме того, место столкновения, указанное на схеме ДТП, с которой и Плосконос, и ФИО1 были ознакомлены и подписали, видно, что столкновение автомобилей произошло в момент, когда автомашина ГаЗель практически закончила проезд перекрестка, что по мнению суда, свидетельствует, о нарушении Плосконос п. 13.8 ПДД, который не дал возможности ФИО1 завершить движение через перекресток.

Действия Плосконос В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание Плосконос не установлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным не назначать Плосконос наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, подвергнув его административному штрафу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Плосконос ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Получатель платежа УФК по Тюменской области (УВД по г. Тобольску и Тобольскому муниципальному району ИНН 7206016590 КПП 720601001 банк получателя РКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень, БИК 047102001, р/сч 40101810300000010005, ОКАТО 71410000000, КБК 18811630000010000140.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья О.В. Москвитина

Решение вступило в законную силу 24 мая 2010 года