№5-56/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 21 октября 2010 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Задворнова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Баязитовой ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, проживающей по адресу Тюменская область г.Тобольск ..., работающую продавцом ИП ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в отношении Баязитовой Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что Дата обезличена в 11 часов 20 минут в торговом павильоне Номер обезличен Вещевого рынка «...», принадлежащем ИП ФИО1 продавец Баязитова Р.Р. осуществляла реализацию спортивной одежды с использованием зарегистрированного товарного знака «ADIDAS», с целью извлечения дохода, с признаками контрафактности: использование сырья и материалов посредственного качества, изготовление изделий с наличием производственных дефектов, искривление строчки, наличие свободных концов нитей, повторная строчка, нанесение товарного знака без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения: футболки спортивные с логотипом «Adidas» в количестве 19 единиц и майка спортивная с логотипом «Adidas» в количестве 1 единицы, всего 20 единиц.

В судебном заседании Баязитова Р.Р. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду показала, что она не знала, что товар является контрафактным. Данный товар она закупала на рынке в г.Екатеринбург на денежные средства ФИО1 Закупкой товара занимался и ФИО1 и она. При этом она не знала и не требовала никаких документов на товар. Доход от реализации товара получал ФИО1 С должностной инструкцией продавца Баязитова Р.Р. была ознакомлена примерно 3 года назад.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, суду пояснил, что закупкой товара занимался и он, и Баязитова Р.Р. Товар закупался на его денежные средства и доход от реализации товара поступал ему. Должностная инструкция продавца была составлена примерно 1,5 года назад и в то же время Баязитова Р.Р. была с ней ознакомлена.

Судом были исследованы материалы дела:

Протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что Баязитова Р.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

Рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от Дата обезличена.

Протокол изъятия вещей и документов от Дата обезличена.

Экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена, которым установлено, что в результате проведённого исследования предъявленного товара в ассортименте в количестве 20 единиц, в том числе: футболки спортивные в ассортименте, в количестве 19 единиц; майка спортивная в количестве 1 единицы, являющихся предметами административного правонарушения Номер обезличен от Дата обезличена, изделия имеют обозначения товарного знака «Adidas», правообладателем которого являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешенл Маркетинг Б.В.». Изделия имеют признаки нарушения подлинности, являются контрафактными.

Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе на имя ФИО1 оглы

Свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на территории РФ ФИО1 оглы

Трудовой договор от Дата обезличена, заключенный между частным предпринимателем ФИО1 оглы, именуемый в дальнейшем «Работодатель» и Баязитовой Р.Р., именуемой в дальнейшем «Работник», согласно которому Баязитова Р.Р. принимается на работу в качестве продавца на рынок «...». В данном договоре в п.4 предусмотрены права и обязанности работника: своевременно сдавать отчёт, нести ответственность за принятый товар.

Должностная инструкция продавца, согласно которой в обязанности продавца входит: закупка товара в ассортименте, выкладка и предпродажная подготовка, контроль документов, периодическая перестановка товара.

Суд признаёт данную должностную инструкцию не допустимым доказательством, поскольку должностная инструкция продавца не содержит дату составления и дату ознакомления Баязитовой Р.Р. с данной инструкцией, в связи с чем, не представляется возможным установить была ли возложена на Баязитову Р.Р. такая обязанность как закупка товара в ассортименте на Дата обезличена. Кроме того, в судебном заседании Баязитова Р.Р. пояснила, что была ознакомлена с данной инструкцией 3 года назад, однако ФИО1 пояснил, что инструкция составлена 1,5 года назад и Баязитова Р.Р. была с ней ознакомлена.

При этом и п.4 трудового договора от Дата обезличена не содержит такую обязанность работника, как закупка товара в ассортименте.

Как следует из пояснений Баязитовой Р.Р. товар закупался на денежные средства ФИО1 и доход от реализации данного товар поступал индивидуальному предпринимателю ФИО1 оглы. Таким образом, ФИО1 оглы реализовывал товар в торговом павильоне вещевого рынка «Арбат» с целью извлечения дохода. То есть, указанные действия представляют собой предпринимательскую деятельность ФИО1 оглы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Баязитовой Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вина Баязитовой Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ не доказана. Баязитова Р.Р. не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку предпринимательскую деятельность осуществлял именно предприниматель ФИО1 оглы, с которым Баязитова Р.Р. состояла в трудовых отношениях, и считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баязитовой ... прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья С.М. Задворнова