№5-10/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тобольск 28 января 2011 года Судья Тобольского городского суда Тюменской области Исаева Наталья Анатольевна, при секретаре Балицкой О.В., с участием Кель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кель А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> установил: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Кель А.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, у перекрестка <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании Кель А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, однако, с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что действительно ДТП с его участием было совершено, однако он уехал с места ДТП, так как состоялась обоюдная договоренность со вторым водителем об отсутствии друг к другу претензий. Исследовав материалы административного дела, заслушав Кель А.А. и свидетеля К., суд считает виновность Кель А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и нашедшей свое подтверждение. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с Федеральным законом РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. №196-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010г.) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства или причинен материальный ущерб. Из рапорта начальника смены дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в дежурную часть УВД, в 21 час 31 минуту от К. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный номер 604 (л.д.7). Согласно схемам места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии свидетеля К., и ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно Кель А.А., следует, что местом ДТП ДД.ММ.ГГГГ явился перекресток <адрес> (л.д.3,13). Из показаний свидетеля К. в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с участием его автомашины <данные изъяты> государственный номер №, и автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, водителем которой был Кель А.А, произошло ДТП. Свидетель и Кель А.А. договорились, что Кель А.А. позднее подъедет на место ДТП, и они решат вопрос о добровольном возмещении ущерба. Кель А.А. уехал, а свидетель, остался ждать, однако, Кель А.А. не вернулся и свидетель вызвал сотрудников милиции. В своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ К. также пояснил, что водитель автомашины «<данные изъяты>» после совершения ДТП, с места уехал, а К. вызвал сотрудников ГИБДД (л.д. 4). Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о ДТП на перекрестке <адрес>, он в составе автопатруля приехал на место, где находился водитель К., пояснивший, что произошло столкновение с автомашиной «МАЗДА», гос.номер 604, водитель которой с места ДТП скрылся. По базе данных установили, что водителем автомашины «<данные изъяты>» является Кель А.А. (л.д. 9). Сведения о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ содержат информацию о транспортном средстве <данные изъяты> государственный номер №, водителем которого является К., с повреждением переднего бампера в результате ДТП (л.д. 2). Сведения о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ содержат информацию о транспортном средстве «<данные изъяты>» государственный номер №, водителем которого является Кель А.А., с повреждениями заднего бампера (л.д. 10). Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Кель А.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.1). Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, виновность Кель А.А. в совершении административного правонарушения сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минуты Кель А.А., являясь водителем и, управляя автомашиной, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, совершенному у перекрестка <адрес>, место происшествия оставил. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В соответствии с указанной нормой, Кель А.А., являясь водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и не трогать с места транспортное средство. Действия Кель А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении Кель А.А. наказания суд в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, учитывается личность Кель А.А. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кель А.А., является признание вины. Отягчающим ответственность Кель А.А. обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Кель А.А. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым такому наказанию (л.д. 19). С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Такое наказание, по убеждению суда будет справедливым и послужит цели предупреждения совершения Кель А.А. нового правонарушения. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: Кель А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тобольский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2011 года. Судья Н.А. Исаева