№ 5-11\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                                           28 января 2011 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Храмцова Татьяна Валериевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

АЙМЕТОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 7-00 часов Айметов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № напротив <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Айметов вину в совершении административного правонарушения признал в части и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашина действительно стояла во дворе дома <адрес>, позади него стояла автомашина иномарка. Когда он разворачивался, ему жестикулировал Я., наезд на автомашину <данные изъяты> он совершить не мог. Однако допускает, что мог задеть автомашину <данные изъяты>. Задний правый фонарь на его автомашине разбит уже давно.

Вина Айметова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут во дворе дома <адрес>, автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Айметова, совершила наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей С., в результате чего произошло столкновение и были повреждены транспортные средства, то есть имело место дорожно-транспортное происшествие, и Айметов, будучи к нему причастный, с места происшествия скрылся.

Это нашло подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Айметов оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является;       рапортом начальника смены дежурной части УВД по Тобольскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 9-32 часа ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что имело место ДТП, повреждена автомашина <данные изъяты>, № схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями С. о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила повреждения на своей автомашине в виде разбитого бампера и крыла, предполагает, что наезд совершила автомашина <данные изъяты>, так как стояла позади ее автомашины; Я., о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ Айметов разворачивался на машине без его участия; А., о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он видел, как автомашина <данные изъяты> разворачивалась во дворе дома №, позади нее стояла автомашина <данные изъяты>. После обнаружили на ней повреждения; З. о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он видел, как автомашина <данные изъяты> разворачивалась, позади нее стояла автомашина <данные изъяты>. Рядом с автомашиной <данные изъяты> никого не было; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП - автомашина <данные изъяты> имеет повреждения: правое переднее крыло, передний бампер справа; протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> г\г №: деформация на борте сзади, разбит задний правый фонарь.

Согласно п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность Айметова доказанной.

Его действия суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

К показаниям Айметова о том, что Я. помог ему развернуться и поэтому он не мог совершить наезд на автомашину <данные изъяты>, суд относится критически, расценивая их как способом смягчить свою ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины, личность Айметова, который ранее к административной ответственности не привлекался. Суд признает совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительными и полагает справедливым назначить наказание в виде минимального срока административного ареста.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит нецелесообразным с учетом личности Айметова.

Руководствуясь ст.12.27 ч.2, 24.5 п.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

АЙМЕТОВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 8 февраля 2011 года.

Судья                                                                                                Т.В. Храмцова