№5-6/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тобольск 24 января 2011 года Судья Тобольского городского суда Тюменской области Исаева Наталья Анатольевна, при секретаре Балицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абдулина Ф.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Абдулин Ф.К., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, на пешеходном переходе, расположенном на <адрес> напротив домов № и №, в <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании Абдулин Ф.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что покинул место ДТП, так как сотрудники вневедомственной охраны, которые находились на месте, сказали, что он может ехать, так как претензий ни от кого нет, и тем самым ввели его в заблуждение. Изучив материалы административного дела, заслушав Абдулина Ф.К., свидетелей А., Б., суд считает виновность Абдулина Ф.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и нашедшей свое подтверждение. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с Федеральным законом РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. №196-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010г.) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства или причинен материальный ущерб. Допрошенная в судебном заседании свидетель А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она переходил дорогу на пешеходном переходе, ее сбила машина, а когда она очнулась, ей помогли встать, рядом были работники милиции и Абдулин Ф.К., который управлял сбившей ее машиной, от медицинской помощи она отказалась, так как была сильно напугана и боли не чувствовала. Свидетель пояснила, что когда уходила, то видела, как сотрудники милиции и Абдулин Ф.К. с места уехали. Также свидетель пояснила, что в этот же вечер, она обратилась за медицинской помощью. Из рапорта начальника смены дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в дежурную часть УВД в 22 часа 08 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого была сбита А. (л.м.3). Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. обратилась в ОБ № с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.м.17). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ А. в результате ДТП получила телесные повреждения: эпифизеома основных фаланг 3-4 пальцев правой кисти, ушиб левого коленного сустава (л.м.14). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у А. повреждения в виде кровоподтеков правой голени и правого бедра вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья, не исключено причинение тупыми твердыми предметами, в результате удара выступающими частями кузова движущегося легкового автомобиля, повреждения причинены около 3-5 суток до проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 15). Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Абдулин Ф.К. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.1). Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Абдулин Ф.К. с протоколом ознакомлен. Из показаний свидетеля Б. в суде установлено, что он работал по поступившему в группу розыска административному материалу в отношении Абдулина Ф.К., брал с него объяснения, в которых он не отрицал, что уехал с места ДТП, так как ему разрешили работники вневедомственной охраны, составлял в отношении Абдулина Ф.К. протокол об административном правонарушении, осматривал его транспортное средство, на котором были обнаружены повреждения с правой стороны сзади. Сведения о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ содержат информацию о транспортном средстве «<данные изъяты>» государственный номер № водителем которого является Абдулин Ф.К. (л.м. 5). В схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии А., зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия. Место совершения административного правонарушения осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых (л.м.6-11). Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, виновность Абдулина Ф.К. в совершении административного правонарушения сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Абдулин Ф.К., являясь водителем и, управляя автомашиной, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, совершенному на пешеходном переходе, расположенном на Комсомольском проспекте в <адрес>, с места происшествия скрылся. Доводы Абдулина Ф.К. о том, что он покинул место ДТП, так как он был введен в заблуждение сотрудниками вневедомственной охраны, не состоятельны по следующим основаниям. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В соответствии с указанной нормой, Абдулин Ф.К., являясь водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и не трогать с места транспортное средство. Действия Абдулина Ф.К. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении Абдулину Ф.К. наказания суд в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, учитывается личность Абдулина Ф.К. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абдулина Ф.К., судом не установлено. Отягчающим ответственность Абдулина Ф.К. обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Абдулин Ф.К. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым такому наказанию (л.д. 19). С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Такое наказание, по убеждению суда послужит цели предупреждения совершения Абдулиным Ф.К. нового правонарушения. Оснований для назначения более строгого вида наказания, суд не находит. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: Абдулина Ф.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре месяца). Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тобольский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья Н.А. Исаева