№ 5-5\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                                           24 января 2011 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Храмцова Татьяна Валериевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

РУСАКОВА В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> проживающего в городе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении Русаков ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.30 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № на автодороге <адрес>, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Русаков вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 часов имело место ДТП, его автомашина в результате этого имеет повреждения, место ДТП он не покидал, с водителем автобуса у него была договоренность, что претензий они друг другу не имеют, поэтому по обоюдному соглашению разъехались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. в суде подтвердил то, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 часов имело место ДТП, автобус под его управлением столкнулся с автомашиной под управлением Русакова. Автобус повреждений не имел, только царапины, а поэтому к Русакову он претензий не имел, по обоюдному согласию разъехались. Сотрудников милиции вызвала служба безопасности ПАТП с целью подстраховки.

Заслушав Русакова и свидетеля А., изучив и проанализировав письменные материалы дела, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Русакова по следующим обстоятельствам.

К административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежат привлечению водители транспортных средств, по факту оставления в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого водитель являлся.

При этом данное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом, виновное лицо должно осознавать, что имело место ДТП и умышленно оставить место ДТП. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что Русаков умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Показания Русакова о том, что с водителем автобуса по обоюдному согласию они разъехались, так как претензий друг к другу не имели, подтверждаются показаниями свидетеля А., и не опровергаются представленными материалами дела.

С учетом изложенного судом не установлен умысел Русакова на оставление места ДТП.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 24.5, ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношенииРусакова В.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                Т.В. Храмцова