№5-21/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тобольск 28 марта 2011 года Судья Тобольского городского суда Тюменской области Исаева Наталья Анатольевна, при секретаре Юлдашевой Е.А., с участием Карташева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карташева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> установил: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Карташев Е.А., управляя автомашиной <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании Карташев Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут с его участием совершено дорожно-транспортное происшествие, с места которого он уехал. Исследовав материалы административного дела и, заслушав Карташева Е.А., суд считает виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и нашедшей свое подтверждение. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с Федеральным законом РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. №196-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010г. №227-ФЗ) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства или причинен материальный ущерб. Из рапорта дежурного дежурной части штаба ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ГИБДД поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомашины <данные изъяты> (л.д.4). Из объяснений Карташева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут он выехал из <адрес>, где, увидев, что за ним направляется автомашина ДПС, попытался от нее уехать, однако, у перекрестка улиц <адрес>, машину развернуло и в результате машина ударилась передней частью в забор. Когда машина остановилась, Карташев Е.А. вылез и машины и с места происшествия убежал (л.д. 9). Сведения о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ содержат информацию о транспортном средстве <данные изъяты> водителем которого является Карташев Е.А., с повреждениями в результате ДТП (л.д. 6). В схеме места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (л.д.5). Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Карташев Е.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной Тойота Авенсис, государственный номер М 828 РО 72, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.1). Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии с требованиями статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, виновность Карташева Е.А. в совершении административного правонарушения сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минуты Карташев Е.А., являясь водителем и, управляя автомашиной, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, совершенному на перекрестке улиц <адрес>, место происшествия оставил. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В соответствии с указанной нормой, Карташев Е.А., являясь водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и ожидать прибытия сотрудников милиции. Действия Карташева Е.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении Карташеву Е.А. наказания суд в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, учитывается личность Карташева Е.А., который не трудоустроен, права управления транспортным средством не имеет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Карташева Е.А., являются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность Карташева Е.А. обстоятельств, не установлено. С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Такое наказание, по убеждению суда будет справедливым и послужит цели предупреждения совершения Карташевым Е.А. нового правонарушения. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: Карташева Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут 28 марта 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тобольский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья Н.А. Исаева