№ 5-74/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                                       02 сентября 2011 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МАУК <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАУК «Центр искусств и культуры г. Тобольска» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в связи с истечением сроков приостановления эксплуатации помещения, выявлены повторные нарушения требований пожарной безопасности юридическим лицом МАУК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно:

1. В нарушение п. 3 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03 (МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ №), п.38 таб. 3 НПБ 110-03 (МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ №) не оборудовало помещение автоматической пожарной сигнализацией;

2. В нарушение п. 3 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03 (МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ №), п. 9 таб. 2 НПБ 104-03 (МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ №)не оборудовало помещение системой оповещения людей о пожаре 1 типа

3. В нарушение п. 40 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03 (МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ №) не демонтировало глухие металлические решетки с окон помещения;

4. В нарушение п. 53 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03 (МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ №) не демонтировало горючие материалы, используемые для отделки пола, стен на путях эвакуации;

5. В нарушение п. 53 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03 (МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ №) допустило хранение на путях эвакуации различных предметов и материалов;

6. В нарушение п. 3 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03 (МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ №), не выполнило второй эвакуационный выход из помещения;

Выше указанные нарушения, допущенные МАУК «Центр искусств и культуры <адрес>», непосредственно влияют на возникновение пожара, ведут к причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью людей.

В судебном заседании представитель юридического лица - Ильиных А.М.., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором МАУК <данные изъяты> К., вину в совершении административного правонарушения признала, суду показала, что данные нарушения устранить в ближайшее время невозможно в виду отсутствия денежных средств.

Представитель пожарного надзора Синегубов Д.В. протокол об административном правонарушении в отношении МАУК <данные изъяты> поддержал, просит назначить наказание в виде приостановления деятельности

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МАУК <данные изъяты> нарушило требования пожарной безопасности.

Из фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были выявлены нарушения обязательных противопожарных требований: глухая металлическая решетка на окне мастерской, отделка потолка полистирольной плиткой, покрытие поля линолиумом, хранение различных предметов и материалов в коридоре, отделка стен бумажными афишами, хранение в подсобном помещении горючих предметов и материалов, отсутствие на потолке извещателей пожарной сигнализации.

Постановлением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ МАУК <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ч 1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что МАУК «Центр искусств и культуры г. Тобольска» допустило повторное нарушение требований пожарной безопасности, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит юридическое лицо за совершение административных правонарушений, предусмотренных разделом II Кодекса об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях данной категории, в присутствии директора К.., права ей были разъяснены, копия протокола ею получена.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

       Учитывая, что выявленные нарушения, непосредственно влияют на возникновение пожара, ведут к причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить МАУК <данные изъяты> административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо: МАУК <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения в доме <адрес>, сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:                                     М.В.Ярославцева