№ 5-90/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск                                                                  10 октября 2011 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н., при секретаре Маргановой Н.И., с участием потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Муртазина Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего в <адрес>

    У С Т А Н О В И Л:

В отношении Муртазина Ю.Т. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Муртазин Ю.Т., управляя автомашиной <данные изъяты> при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, тем самым причинил гражданке Ш. легкий вред здоровью, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

В судебном заседании Муртазин Ю.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подвозил сослуживца в общежитие <адрес>. Высадил его у подъезда, и сдавая задом, стал выезжать на проезжую часть. Потерпевшую он не заметил. Считает, что она шла по проезжей части. От стоящих возле общежития девушек узнал, что сбил пешехода. Он предлагал помощь Ш., но она категорически от нее отказалась.

Вина Муртазина Ю.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, потерпевшая Ш. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она шла с дачного автобуса в сторону <адрес>. Проезжую часть пересекла наискосок. Когда шла по обочине и уже собиралась пройти через кусты на тротуар, неожиданно появилась автомашина серебристая, которая двигаясь задним ходом, сбила ее. Водитель остановился, отъехал около 10 метров, после этого вышел из автомашины и предложил ей помощь. Она не успела ответить, как водитель уже уехал. Дочь отвезла ее в травмпункт. У Шмытовой болела нога, после наезда она сразу почувствовала, что нога отекает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она сидела на лавочке возле дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, видела, как по краю проезжей части шла бабушка. Водитель отъезжающей от дома № автомашины серебристого цвета, сдавая задним ходом, допустил наезд на эту бабушку. Водитель подходил к бабушке, а после этого уехал (л.д.17).

Вина Муртазина Ю.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом дежурной части, зарегистрированнов в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 20 часов 39 минут в ОВД «Тобольский» поступило сообщение из ОБ № от М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБ № обратилась Ш. с травмой после наезда на нее автомашины (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, где зафиксировано место нахождения потерпевшей в момент совершения ДТП, направление движущегося автомобиля (л.д.5-10);

справкой из Областной больницы № г. Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ш. поступила в ОБ № с телесными повреждениями по характеру полученными в результате ДТП (л.д.4);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на основании проведенного судебно-медицинского исследования и в соответствии с поставленными вопросами эксперт пришел к выводам, что повреждение: ушиб мягких тканей в области правого голеностопного сустава у Ш., возникло возможно от ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинило легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д.30).

Суд относится критически к показаниям Муртазина Ю.Т. о том, что потерпевшая находилась на проезжей части в момент наезда на нее, поскольку это противоречит его собственным показаниям о том, что он не заметил потерпевшую, а также показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей, что потерпевшая двигалась по краю проезжей части, показаниями потерпевшей Ш. о том, что в момент наезда она уже не находилась на проезжей части.

Показания потерпевшей Ш., свидетеля ФИО3 согласованы между собой, логичны, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, и именно их суд берет за основу.

В ходе судебного заседания исследованными доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Муртазин Ю.Т., управляя автомашиной <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода, тем самым причинил гражданке Ш. легкий вред здоровью.

В соответствии с п.8.12. Правил Дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение водителем Муртазиным Ю.Т. п.8.12 Правил дорожного движения РФ, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Ш., повлекло причинение последней телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей в области правого голеностопного сустава, которые причинили легкий вред здоровью Ш. по признаку кратковременного расстройства его.

Действия Муртазина Ю.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении в отношении Муртазина Ю.Т. вынесен правомочным должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, все обстоятельства совершенного правонарушения, и считает возможным назначить Муртазину Ю.Т. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Муртазина Ю.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в Сбербанк и перечисляется в УФК по Тюменской области Межмуниципальное УВД «Тобольское» на счет 40101810300000010005, ОКАТО 71410000000, Получатель: КПП 720601001, ИНН 7206016590, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК 047102001, КБК 18811690040040000140.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья         Н.Н. Рудинок