№5-4/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
г. Тобольск 18 января 2012 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Криванков А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-4/2012, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Премьер Центр»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Тобольский городской суд Тюменской области поступил протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении ООО «Премьер Центр».
На стадии подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что протокол в отношении ООО «Премьер Центр» составлен с нарушениями требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а материалы дела об административном правонарушении собраны не в полном объеме и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что препятствует рассмотрению дела по существу, а протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в МО МВД России «Тобольский» по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, объяснение законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Часть 1 статьи 14.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, и влечет наложение административного штрафа с конфискацией игрового оборудования.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано с использованием какого игрового оборудования организуются и (или) проводятся азартные игры, с указанием наименования и количества такого оборудования.
В нарушении указанных требований в протоколе об административном правонарушении №72-А-00087067/10091 от ДД.ММ.ГГГГ ни наименование, ни количество игрового оборудования не указано.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ игровое оборудование в количестве 25 штук изъято, однако местонахождение оборудование не указано, что делает невозможным конфискацию игрового оборудования.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к административной ответственности привлекается ООО «Премьер Центр», однако в формулировке обвинения указано, что гражданин Т. осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с участием Т., полномочия которого надлежащим образом не удостоверены, отношение его к ООО «Премьер Центр» не установлено.
Так же, суду не представлены:
выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Премьер Центр» в соответствии с ч. 3 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающая состояние юридического лица, его адрес, полномочии директора;
документы подтверждающие, что к организации и (или) проведению азартных игр причастно ООО «Премьер Центр» (подтверждающие право на пользование помещением, пользование игровым оборудованием, приказы о приеме на работу сотрудников);
документы подтверждающие, что игровое оборудование предназначено для проведения азартных игр.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В представленных материалах отсутствуют сведения, из какого уголовного дела или материала об отказе в возбуждении уголовного дела приложен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения законности его проведения.
В силу ст. 25.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетелю должны быть разъяснены права, предусмотренные настоящей статьей. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Представленные в материалах дела объяснения не соответствуют требованиям ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ч. 3 ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
На основании ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В материалах дела имеются ходатайства ООО «Премьер Центр» о проведении технической экспертизы оборудования от ДД.ММ.ГГГГ
Однако должностное лицо, вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Премьер Центр» о проведении экспертизы не разрешило.
Данные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Премьер Центр» по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в МО МВД России «Тобольский».
Настоящее определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья А.С. Криванков