№ 12-237/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Пятанов А.Н., судья Тобольского городского суда Тюменской области, расположенного по адресу: <адрес>,
при секретаре Васькиной Е.А.,
с участием защитника Сидорова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Шишкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении
Геворгян А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Шишкина А.Н от ДД.ММ.ГГГГ Геворгян А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что Геворгян А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 04 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
На указанное постановление подана жалоба защитником Сидоровым В.Ю., в которой он просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения; жалоба обоснована тем, что мировым судьей были неверно оценены представленные доказательства.
В судебное заседание Геворгян А.М. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом уведомлен; судебное разбирательство проведено без его участия.
Защитник в ходе судебного разбирательства пояснил о том, что доводы жалобы поддерживает, мировым судьей необоснованно отклонены пояснения свидетелей о том, что Геворгян А.М. автомобилем не управлял.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Мировым судьей правильно установлено, что вина Геворгян А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Геворгян А.М. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 04 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ; согласно данных Геворгян А.М. объяснений при составлении протокола, он ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь, ДД.ММ.ГГГГ поехал домой;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Геворгян А.М. от управления транспортным средством <данные изъяты> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; протокол составлен в присутствии двух понятых, что удостоверяется их подписями;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Геворгян А.М. отказался от освидетельствования;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Геворгян А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Геворгян А.М. установлено состояние опьянения;
- рапортом инспектора ДПС Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Геворгян А.М., по результатам медицинского освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения.
Мировым судьей непризнание Геворгян А.М. вины правильно расценено как позиция защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении, в котором Геворгян А.М. подтвердил факт управления автомобилем, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения нет.
Доводы Геворгян А.М. о том, что он автомобилем не управлял, а так же пояснения С. и К., подтвердивших такое обстоятельство, правильно отклонены судом первой инстанции, так как они ранее знакомы между собой и, оценивая это вкупе с озвученными ими аргументами, противоречащими представленным по делу письменным доказательствам, не доверять которым у суда нет оснований, следует вывод о том, что названные свидетели, как и сам Геворгян А.М., заинтересованы в исходе дела и желают помочь последнему избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Довод защитника о том, что факт неявки в судебное заседание составившего административный протокол инспектора ДПС свидетельствует о невиновности Геворгян А.М. суд второй инстанции признает несостоятельным.
То есть мировой судья правильно установил вину Геворгян А.М., назначил наказание с учетом характера и степени совершенного деяния, личности нарушителя; следовательно, при рассмотрении дела нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления мировым судьей допущено не было, значит, нет оснований и для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Защитнику Сидорову В.Ю. в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Шишкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Геворгян А.М. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения.
На основании ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Пятанов А.Н.