№ 12-181/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 13 августа 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Храмцовой Татьяны Валериевны, при секретаре Панариной Анастасии Анатольевны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Крылова ИО, родившегося Дата обезличена на станции ... ..., гражданина РФ, работающего в ООО ... проживающего городе Тобольске Тюменской области, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Тобольска Седовой О.Г. от Дата обезличена о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Тобольска Седовой О.Г. от Дата обезличена Крылов ИО привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он Дата обезличена в 23 часа 50 минут ... города Тобольска Тюменской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ-Номер обезличен г/н Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С данным постановлением не согласен Крылов ИО., в жалобе просит постановление отменить, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, автомашиной он не управлял.

В судебном заседании Крылов ИО. поддержал доводы жалобы и показал, что Дата обезличена в 23 часа 50 минут он шел пешком ... города Тобольска с другом ФИО Был в нетрезвом состоянии. Сзади подъехала автомашина, из нее вышел сотрудник ДПС и попросил паспорт, стал оформлять протокол за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Однако автомашиной ВАЗ-Номер обезличен он не управлял, она стояла в гараже. Ранее с инспектором ФИО не был знаком. Считает, что мог оскорбить инспектора ДПС, когда он подъехал на машине и попросил предъявить документы, приняв его за местного жителя микрорайона Сумкино.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Крылова ИО исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из оглашенного рапорта ФИО следует, что Дата обезличена находился на дежурстве в ... города Тобольска. В 23 часа 50 минут по улице ... им была остановлена автомашина ВАЗ Номер обезличен под управлением Крылова ИО., изо рта водителя исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых Крылов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора АЛКОТЕСТ, было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Крылов все время кому-то звонил по телефону, советовался. После чего отказался расписаться в тесте, так как не согласился с данными алкотестера. Крылову в присутствии 2 понятых было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился, но подписывать протокол отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля Пригорова следует, что он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, но не помнит дышал или нет при нем ФИО в алкометр.

Из оглашенных показаний свидетеля Пригорова следует, что он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, при нем Крылов дышал в алкометр, а после показали результат теста.

Вина Крылова ИО. в совершении правонарушения подтверждается протоколом Номер обезличен от Дата обезличена, которым Крылов в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе имеются подписи понятых; протоколом Номер обезличен от Дата обезличена о направлении Крылова ИО на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена которым установлено состояние опьянения у Крылова ИО

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, и действия Крылова ИО квалифицировал по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нахождение Крылова ИО при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования Номер обезличен ВТ Номер обезличен от Дата обезличена, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и т.д. утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом, прошедшим специальную подготовку и имеющим сертификат на право проведения медицинского освидетельствования.

Оснований сомневаться в выводах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется.

Доводы Крылова ИО о том, что он не управлял транспортным средством были проверены мировым судьей и признаны не состоятельными. Из рапорта ИДПС ФИО следует, что Дата обезличена находился на дежурстве ... города Тобольска. В 23 часа 50 минут по улице ... им была остановлена автомашина ВАЗ Номер обезличен под управлением Крылова ИО., изо рта водителя исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых Крылов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора АЛКОТЕСТ, было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку с данными теста Крылов не согласился, ему в присутствии 2 понятых было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился, но подписывать протокол отказался. Исследованный рапорт согласуется с показаниями свидетелей Пригорова и Вставского, материалами дела.

Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям Крылова ИО о том, что он не управлял транспортным средством, шел пешком, а автомашина стояла в гараже, и расценил их как способ защиты и желание уйти от ответственности. В судебном заседании установлено, что ранее Крылов ИО. и ФИО знакомы не были. Доводы Крылова о том, что он мог оскорбить инспектора ДПС, когда он подъехал на автомашине и попросил предъявить документы, посчитав его за местного жителя микрорайона Сумкино, суд считает неубедительными. И судом не установлено оснований для оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении Крылова ИО составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены. Постановление о назначении наказания Крылову ИО. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом характера совершенного им правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения. При этом мировой судья обоснованно указал о наличии отягчающего ответственность обстоятельства и учел это, назначая размер наказания.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Крылова ИО отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Тобольска Седовой О.Г. Дата обезличена о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Храмцова

Решение вступило в законную силу 13 августа 2010 года.