г. Тобольск «12» августа 2010 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева Миляуша Бакировна,

при секретаре Бондаренко О.А.,

с участием защитника Бутусова С.В., предъявившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Бутусова С.В. в защиту интересов ФИО на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от Дата обезличена

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от Дата обезличена ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

С данным постановлением не согласен защитник Бутусов С.В., просит его изменить, переквалифицировать действия на ст.12.16 КоАП РФ, мотивируя тем, что знак, запрещающий поворот направо до перекрестка отсутствовал, знак «Въезд запрещен» установлен после поворота, ФИО увидел его уже после осуществления поворота, при этом он двигался во встречном направлении по проезжей части дороги, где движение организовано в одном направлении, но не совершал выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании ФИО доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что при повороте направо, знака «Движение по полосам» он не заметил, и не увидел знака «Въезд запрещен», поскольку он установлен уже за поворотом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав защитника, ФИО., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

как видно из постановления судьи, ФИО Дата обезличена в 09 часов 15 минут, ... г.Муравленко, управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по проезжей части, где движение организовано в одном направлении.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

В протоколе об административном правонарушении серии 89 АС Номер обезличен от Дата обезличена, указано, что ФИО управлял автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», двигался в противоположном направлении, по дороге с односторонним движением, в нарушении п.1.3 правил дорожного движения РФ.

Запрещающий знак 3.1. «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств, в том числе для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.

Как установлено в суде, ФИО выехал на дорогу с односторонним движением, что он подтвердил в суде.

Нарушение ФИО дорожного знака 3.1. ПДД РФ, а именно выезд на участок дороги с односторонним движением в зоне действия знака «Въезд запрещен», нашло отражение в схеме, составленной инспектором ДПС, которую ФИО подписал и не оспорил.

Из дислокации дорожных знаков, также видно, что на дороге, на которую выехал ФИО установлен знак 3.1.

Доводы о том, что ФИО не видел знака, не могут быть приняты во внимание, поскольку для квалификации действий не требуется наличие прямого умысла в его действиях, достаточно того, что дорожный знак, запрещающий въезд, был, но в нарушение п.1.3 ПДД РФ, обязывающей водителя соблюдать требования знаков, ФИО. нарушив знак «въезд запрещен» выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, до перекрестка, где ФИО совершил поворот направо, как то видно из дислокации дорожных знаков, установлен знак особых предписаний, вводящий определенный режим движения, в частности 5.15.1 «Направление движения по полосам», который разрешает лишь поворот налево и движение прямо.

Согласно дислокации, на которой имеется запись о необходимости демонтирования знака 3.1, он должен быть установлен на светофорную стойку, расположенную рядом.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

За выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом личности ФИО характера совершенного правонарушения, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Бутусова С.В. в защиту интересов ФИО, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Тобольска Тюменской области Седовой О.Г. от Дата обезличена которым ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 12 августа 2010 года.

Судья М.Б. Сайдашева