№12-178/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тобольск 10 августа 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Храмцовой Татьяны Валериевны, при секретаре Панариной Анастасии Анатольевны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СЛИНКИНОЙ ИО,

родившейся Дата обезличена в городе Текили ..., гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, не замужней, работающей в ООО «Искра» кондитером, проживающей в городе Тобольске Тюменской области ...

на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Тобольска Криванкова А.С. от Дата обезличена о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Тобольска Криванкова А.С. от Дата обезличена Слинкина ИО привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что Дата обезличена около 04 часов 15 минут она, управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения, была задержана возле строения ... по улице ... города Тобольска Тюменской области и отказалась выполнить законное требование инспектора ОБ ГИБДД МУВД «Тобольское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

С данным постановлением не согласна Слинкина ИО в жалобе просит постановление отменить, поскольку с ним не согласна, так как не были допрошены в судебном заседании понятые и инспектора ОГИБДД УВД «Тобольское».

В судебном заседании Слинкина С.С. поддержала доводы жалобы и показала, что Дата обезличена в 04 часа ехала с работы на автомашине ВАЗ Номер обезличен с ФИО., машиной управляла она. По ... г. Тобольска нарушила требования дорожного знака «Проезд запрещен», так как не увидела знак. Ее остановили сотрудники ГИБДД, накричали на нее, забрали водительское удостоверение. Спиртное она не употребляла. Глаза у нее были красные, так как работала в ночную смену, устала. Пройти освидетельствование на состояние опьянения или медицинского освидетельствования ей не предлагали. К сотрудникам ГИБДД подъезжали люди на автомашинах, расписались и уехали. В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Слиникину ИО допросив свидетеля Абышева ИО., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Свидетель Абышев ИО показал, что Дата обезличена находился на дежурстве в подгорной части ... по .... В 04 часа им была остановлена автомашина ВАЗ Номер обезличен, которая нарушила требования дорожного знака «Проезд запрещен». За рулем была девушка. Когда она предъявила водительское удостоверение на имя Слинкиной ИО. и документы на автомашину, обратил внимание на то, что глаза у нее были красные, изо рта исходил запах спиртного, она пошатывалась. Были приглашены понятые и в их присутствии ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она отказалась, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что она так же отказалась.

Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Слинкиной ИО. составленного по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ следует, что Слинкина ИО Дата обезличена около 04 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения, была задержана возле строения Номер обезличен по улице ... города Тобольска Тюменской области и отказалась выполнить законное требование инспектора ОБ ГИБДД МУВД «Тобольское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола 72 ВТ Номер обезличен от Дата обезличена следует, что Слинкина ИО. была отстранена от управления транспортным средством в присутствии 2 понятых.

Из акта 72 ВТ Номер обезличен от Дата обезличена о направлении Слинкиной ИО на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, следует, что в присутствии 2 понятых Слинкина ИО отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГИБДД.

Из протокола 72 АН Номер обезличен от Дата обезличена о направлении Слинкиной ИО на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что она в присутствии 2 понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Объяснениями ФИО и ФИО от Дата обезличена, согласно которым в их присутствии инспектор ДПС предложил Слинкиной ИО., у которой имелись признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование, от чего Слинкина ИО отказалась.

Мировым судьей были правильно оценены исследованные доказательства и сделан правильный вывод о наличии в действиях Слинкиной ИО. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица ид) поведение, не соответствующее обстановке.

Доводы Слинкиной ИО., что она не употребляла спиртное, и сотрудники ГИБДД не предлагали ей пройти медицинское освидетельствование являются надуманными и опровергаются материалами дела, протоколом отстранения протоколом отстранения от управления транспортным средством от Дата обезличена года, рапортом ИДПС ГИБДД Абышева ИО и его показаниями в суде, из которых следует, что находясь на службе Дата обезличена около 04 часов 10 минут по улице ..., строение ... города Тобольска Тюменской области им была остановлена автомашина ВАЗ Номер обезличен, под управлением Слинкиной ИО которая управляла автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение кожных покровов лица). В присутствии 2 понятых Слинкина ИО отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.

Объяснениями ФИО и ФИО от Дата обезличена, согласно которым в их присутствии инспектор ДПС предложил Слинкиной ИО у которой имелись признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование, от чего она отказалась.

Ранее Слинкина ИО и сотрудник ДПС Абышев ИО, знакомы не были, и судом не установлено оснований для оговора. Так же у суда нет оснований ставить под сомнение объяснения понятых, которые согласуются между собой, и которым мировой судья дал оценку.

Таким образом, доводы Слинкиной ИО в судебном заседании суд расценивает как надуманные, с целью избежать административной ответственности.

Мировой судья дал оценку показаниям свидетеля ФИО который является другом Слинкиной ИО и расценил их как данные с целью ее защиты.

Требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку ими было установлено, что Слинкина управляла автомашиной, у нее имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и неустойчивая поза. В присутствии двух понятых Слинкина ИО отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, заявив отказ должностному лицу - инспектору ГИБДД, ее отказ зафиксирован в протоколах и является основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Слинкиной ИО отказать. Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Тобольска Криванкова А.С. от Дата обезличена о признании Слинкиной ИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Храмцова

Решение вступило в законную силу 10 августа 2010 года.