№12-188/2010

Р Е Ш Е Н И Е

«13» августа 2010 года г.Тобольск

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева Миляуша Бакировна,

при секретаре Бондаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Тобольска Тюменской области Фатхелбаянова Р.Р. от Дата обезличена,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Тобольска Тюменской области Фатхелбаянова Р.Р. от Дата обезличена ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С данным постановлением ФИО. не согласен и просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что дело было рассмотрено в его отсутствии, тогда как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку извещение в протоколе об административном правонарушении не является законным. Запись «виноват, согласен», он сделал по указанию инспектора, так как был без очков.

Суд находит жалобу поданной в срок, поскольку данных о том, что постановление мирового судьи ФИО получил, в представленных материалах дела отсутствуют, сопроводительное письмо датировано Дата обезличена

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании ФИО поддержал жалобу, пояснил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения, при этом ему предложили пройти освидетельствование на месте, были приглашены понятые, в их присутствии он дунул в трубку, с результатом ознакомили понятых. Запись в протоколе и акте, что он согласен, сделана им под давлением сотрудников. Накануне он употреблял спиртное, но считает, что результат освидетельствования могли подделать. При составлении протокола инспектор ему пояснил, что необходимо явиться в мировой суд 8 июля к 9 часам, он приходил, может, в 9-10 час., но его не пригласили на рассмотрение.

Выслушав ФИО изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

в постановлении мирового судьи указано, что ФИО. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7. Правил дорожного движения.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения … (Утвержденные Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена) устанавливают критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию и отстранению от управления транспортным средством.

Так, установив у ФИО. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, сотрудник милиции согласно ст.27.12 КоАП РФ отстранил его от управления транспортным средством и освидетельствовал, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Как пояснил ФИО. действительно был отстранен от управления машиной, и она была передана ФИО

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителем результатов освидетельствования у ФИО зафиксировано состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО согласился, о чем имеется его подпись в акте, а его доводы о том, что он написал о своем согласии под давлением сотрудников не нашла подтверждение в суде.

Нарушений при проведении освидетельствования суд не находит, оно проведено с участием двух понятых, как то предписано Правилами, что ФИО в суде подтвердил.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО Дата обезличена, в 11 час. 20 мин. ... г.Тобольска Тюменской области, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ГАЗ-310231», государственный регистрационный знак В 829 ХТ 72, в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения суда первой инстанции, тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО поскольку он был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем заявил в суде, а рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела, и обстоятельства совершения ФИО. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленные мировым судьей, нашли подтверждение и в настоящем судебном заседании.

Совершенное ФИО административное правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Тобольска Тюменской области Фатхелбаянова Р.Р. от Дата обезличена, которым ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 13 августа 2010 года.

Судья М.Б. Сайдашева