№ 12-179/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тобольск 13 августа 2010 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Храмцовой Татьяны Валериевны, при секретаре Панариной Анастасии Анатольевны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

НЕВРАТОВА ИО, родившегося Дата обезличена в деревне ... Тобольского района Тюменской области, гражданина РФ, проживающего в городе Тобольске Тюменской области ..., не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от Дата обезличена о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от Дата обезличена Невратов ИО привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года за то, что Дата обезличена около 06 часов 20 минут он, находясь в здании ГИБДД Межмуниципального УВД «Тобольское», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ..., будучи остановленным во время управления автомобилем ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен на проезжей части возле магазина ... по улице ... города Тобольска Тюменской области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

С данным постановлением не согласен Невратов ИО в жалобе просит постановление отменить, считает, что существенно были нарушены его процессуальные права участника административного производства, не исследованы всесторонне, в полном объеме все обстоятельства дела, не установлена объективная истина, не проверена логическая и психологическая основа всего правоприменения, а также обоснованность нормативного установления административной ответственности за конкретный вид деяния. Заявителю не разъяснялись изначально права сотрудником ДПС ГИБДД.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании Невратов ИО поддержал доводы жалобы и показал, что Дата обезличена в ночное время он подъехал на автомашине ВАЗ Номер обезличен к магазину ... чтобы встретиться со своим другом. К нему подходила знакомая девушка, они разговаривали. После того, как подошел его друг ФИО, Невратов купил бутылку пива и распил ее. После он решил поехать домой, за руль его автомашины сел ФИО, так как сам он выпил спиртного. Подъехав к дому ... г. Тобольска, увидел, что передний регистрационный знак на его автомобиле слабо прикреплен к номерной рамке. Он решил его прикрепить, но не смог, положил номер в салон автомашины. Вспомнил, что документы на автомашину остались в салоне, начал доставать документы через водительскую дверь, и к нему подошел сотрудник ДПС, потребовал предъявить документы на автомобиль. Он отказался предъявить документы, так как машиной он не управлял. После чего сотрудники ДПС его увезли в здание ГИБДД в .... Там ему предложили в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как машиной не управлял.

Свидетель ФИО. суду показал, что Дата обезличена в ночное время он таксовал. Сотрудники ДПС пригласили его в здание ГИБДД в качестве понятого. Ему разъяснили права, был еще один понятой. Он подписал протокол об отстранении от управления транспортного средства, Невратов его подписал. В его присутствии Невратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После чего Невратову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он также отказался.

Заслушав Невратова ИО свидетеля ФИО, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от Дата обезличена, протокол об отстранении Невратова ИО от управления транспортным средством от Дата обезличена, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена протокол о направлении Невратова ИО на медицинское освидетельствование от Дата обезличена суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО и рапорта следует, что Дата обезличена он нес службу по патрулированию автодорог г. Тобольска. Им был остановлен автомобиль УАЗ и ВАЗ Номер обезличен, которые они неоднократно видели стоящими возле магазина ..., в окружении копании молодых людей употребляющих спиртные напитки. Первым ФИО остановил автомобиль УАЗ (он первый выехал с парковки магазина ...), водитель которого оказался в нетрезвом состоянии. Вторым с парковки указного магазина выехал автомобиль ВАЗ Номер обезличен, без государственных регистрационных знаков, что и послужило первой причиной его остановки ФИО. Однако Невратов, находящийся за рулем, отказался предъявить документы на автомобиль, ссылаясь на то, что он никуда не ехал. ФИО вызвал второй экипаж ДПС, который продолжил разбирательство с Невратовым. Поскольку Невратов не предоставил документы на автомобиль его сопроводили в ГИБДД. У Невратова имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО и рапорта следует, что он Дата обезличена осуществлял патрулирование дорог г. Тобольска. Около 06 часов по радиостанции поступил вызов на улицу ... г. Тобольска. Он проехал к указанному месту, где ИДПС Хохонин передал ему для разбирательства Невратова, пояснив, что последний управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в данный момент отрицает этот факт и отказывается предоставить документы на автомобиль. Им было принято решение о сопровождении Невратова в помещение ГИБДД для дальнейшего разбирательства, поскольку у Невратова имелись признаки алкогольного опьянения. В ГИБДД в присутствии двух понятых Невратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После чего в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он так же отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что Дата обезличена в ночное время он встретился со своим другом ФИО у магазина «Каравелла». Невратов купил себе банку пива, объемом 0, 5 литра. К Невратову подходила девушка. Пообщавшись возле магазина, Невратов попросил его отвезти к дому ... г. Тобольска, так как Невратов выпил пива и не хотел садиться за руль. Лукиянов согласился и привез его к вышеуказанному дому. Невратов увидел, что регистрационный знак на его автомобиле слабо прикреплен к номерной рамке. Пытались его прикрепить, но не смогли, положили номер в салон автомобиля. В это время к ним подошел сотрудник ДПС и потребовал предъявить документы на автомобиль. Невратов предъявил им свой паспорт, после чего сотрудники ДПС увезли последнего.

Из оглашенных показания свидетеля ФИО следует, что Дата обезличена в ночное время она находилась возле магазина ... в г. Тобольске. К магазину подъехал ее знакомый Невратов на своем автомобиле. Она подходила к нему, они разговаривали. Когда подошел к Невратову его друг, она вернулась в свою компанию. У Невратова в руке была бутылка пива. После чего Невратов попрощался с ней, и они с другом сели в машину. За руль сел друг Невратова, а сам Невратов сел на переднее пассажирское сиденье и они уехали.

Из оглашенного объяснения ФИО. следует, что Дата обезличена в здании ГИБДД в ... в его присутствии Невратову ИО. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.

Мировым судьей были правильно оценены исследованные доказательства и сделан правильный вывод о наличии в действиях Невратова ИО. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Невратова ИО что он не управлял автомашиной являются надуманными и опровергаются материалами дела, протоколом отстранения от управления транспортным средством от Дата обезличена, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, объяснением свидетеля ФИО, исследованными в судебном заседании, показаниям свидетеля ФИО в суде, которым у суда нет оснований не доверять, их показания последовательны и логичны, согласуются между собой и с материалами дела.

В присутствии двух понятых Невратов ИО отказался от прохождения медицинского освидетельствования, заявив отказ должностному лицу - инспектору ГИБДД, его отказ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья правильно критически оценил показания свидетелей ФИО, ФИО, считая их заинтересованными в результате рассмотрения дела, поскольку они являются знакомыми Невратова ИО., суд так же расценивает их показания как данные с целью помочь Невратову ИО избежать административной ответственности, поскольку показания данных свидетелей не согласуются между собой, противоречат показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, материалам дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Невратова ИО составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, имеется его роспись, что копию протокола он получил. Постановление о назначении наказания Невратову ИО. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом характера совершенного им правонарушения, личности правонарушителя. При этом мировой судья обоснованно указал о наличии отягчающего ответственность обстоятельства и учел это, назначая размер наказания.

Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было и оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от Дата обезличена о привлечении Невратова ИО к административной ответственности нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Невратова ИО отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от Дата обезличена о признании Невратова ИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Храмцова

Решение вступило в законную силу 13 августа 2010 года.