г. Тобольск 05 октября 2010 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина Ольга Викторовна, при секретаре Девятко М.Ю., с участием защитника Васина И.В., лица привлекаемого к административной ответственности Шумилина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Васина И.В. в интересах:

Шумилина ..., родившегося Дата обезличена ... Красноярского края, работающего ... проживающего по адресу: Тюменская область, г. Тобольск...

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Тобольскому району Номер обезличен от Дата обезличена,

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Тобольскому району Номер обезличен от Дата обезличена Шумилин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Васин И.В., в интересах Шумилина В.В. подал жалобу в которой просит постановление инспектора отменить, так как в действиях Шумилина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, мотивируя тем, что в описательной части указано, что Дата обезличена в 14 часов 00 минут на автодороге Тюмен-Ханты-Мнсийск на 262 км. Шумилин В.В. управлял автомашиной ... не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 9.10 ПДД, то есть совершил административной правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ, так как на 232 км. дороги Ханты-Мансийск Шумилин В.В. не нарушал правил переезда перекрестков, так как перекрестки отсутствуют. Кроме того, постановление об административном правонарушении вынесено неправомочным лицом.

В судебном заседании адвокат Васин И.В., Шумилин В.В. доводы жалобы поддержали,

Выслушав Шумилина В.В., допросив ФИО4, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из постановления Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена в 14 часов 00 минут на автодороге Тюмен-Ханты-Мнсийск 262 км. Шумилин В.В. управляя автомашиной ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена следует, что Шумилин В.В. Дата обезличена в 14 часов 00 минут, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной ..., не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от Дата обезличена следует, что у автомашины ... госномер Номер обезличен поврежден передний бампер, у второй автомашины ... г/н Номер обезличен повреждены: передний и задний бампер, передняя и задняя левые двери, переднее и заднее левое крыло, капот, передняя левая блок-фара, возможны скрытые повреждения, у третьей машины ... г/н Номер обезличен повреждены: передняя и задняя правые двери, заднее правое крыло, задний бампер, возможны скрытые повреждения.

Как установлено в судебном заседании Шумилин В.В., двигался по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск не соблюдая правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно боковой интервал, то есть расстояние между бортами своего автомобиля и автомобиля Форд-Фокус, в результате чего произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО7, который от удара допустил столкновение с автомашиной ... под управлением ФИО6

Это нашло подтверждение схемой места дорожно - транспортного происшествия, согласующейся с показаниями ФИО4, согласно которым место ДТП было установлено им со слов водителей, на месте столкновения был только след от автомобиля «десятой» модели, кроме того, характер полученных повреждений автомобиля Форд Фокус свидетельствовал, что столкновение произошло именно по вине водителя «десятки».

Как следует из пояснений водителя ФИО7 он двигался по автодороге Ханты-Мансийск -Тюмень, на 262 км, двигаясь по правой стороне, по крайней правой полосе, по левой полосе двигался автомобиль ..., когда он поравнялся с ней, то водитель ... стал делать маневр вправо, отреагировав на его маневр, он посигналил ему, он придержался левой полосы, неожиданно он резко стал сворачивать в его сторону, отчего произошел удар правой стороной переднего бампера, от этого он стал выворачивать вправо на обочину, произошел занос, занесло заднюю часть кузова и его с обочины выбросило на дорогу, где ехал автомобиль .... В результате этого он столкнулся левой стороной машины. От удара его отбросило с дороги за обочину. Двигался он со скоростью 90-95 км/ч.

Из объяснений ФИО6, данных им Дата обезличена следует, что он двигался по трассе Ханты-Мансйск -Тюмень, со скоростью 75-80 км/ч, услышал удар в правую сторону кузова автомобиля, после чего его автомобиль бросило на встречную полосу движения, он его выровнял, остановил на обочине и включил аварийные фонари, ударил его в бок Форд фокус, которую после удара выбросило с трассы на обочину.

Из объяснений Шумилина В.В., данных им после ДТП Дата обезличена следует, что он ехал по дороге Ханты-Мансийск-Тюмень, впереди него двигался автомобиль ..., а сзади его догонял автомобиль ..., на 261 км. Произошло столкновение, ... начал его обгонять справа, и как он понял, автомобиль двигался с большой скоростью, ... начал тормозить, его занесло и он стукнул правую сторону бампера автомашины Шумилина, машину ... стало крутить, так как дорога была мокрой, и он стукнул автомобиль ....

Из схемы места дорожно - транспортного происшествия видно, что при движении транспортного средства, Шумилин В.В. не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ....

Представленную дислокация суд во-внимание не принимает, поскольку она не соответствует участку дороги, на котором произошло ДТП. Как следует из представленных материалов и пояснений Шумилина В.В., инспектора ФИО4 и жалобы Васина И.В., ДТП произошло на 262 км автодороги Тюмень- Ханты-Мансийск, тогда как в представленной дислокации обозначен 260-261 км указанной дороги.

Требование Васина И.В. об отмене постановления инспектора и о прекращении производства по делу в отношении Шумилина В.В. по тем основаниям, что, в действиях Шумилина В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что следует из установочной части постановления, а также протокола об административном правонарушении в отношении Шумилина В.В..

Для суда также несостоятельны доводы защитника Васина И.В. о том, что постановление вынесено неправомочным лицом, так как согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, имеют право рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, а конкретно об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Тобольскому району ФИО4, который имеет звание лейтенанта милиции, что является специальным званием согласно Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (в редакции от 22.07.2010) «О милиции».

Анализ представленных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины Шумилина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Каких- либо доказательств в обоснование своих требований адвокат Васин И.В. суду не представил.

За нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления ОГИБДД МОБ УВД по и Тобольскому району от Дата обезличена не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Васина И.В. в интересах Шумилина В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОГИБДД МОБ УВД по Тобольскому району Номер обезличен от Дата обезличена, которым Шумилин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья О.В. Москвитина